Zobrazení zdroje stránky Navracení historického majetku obcím z území národních parků

{{MediaBankArticle
|Title=Navracení historického majetku obcím z území národních parků 
|Author=Zdeněk Jungvirt
|Date=2000-10-14
|Source=Českobudějovické listy
|Genre=tisk
|Respondent=
}}
LEGISLATIVA / Podle vicepremiéra Pavla Rychetského je třeba posoudit, zda zákon o majetku obcí je restitučním předpisem. "Já se obávám, že není," zdůraznil.Kvilda - Legislativní rada vlády zaujme stanovisko k novele zákona č. 114/2000 Sb., podle kterého mohou obce žádat o vrácení historického majetku z území národních parků. Před setkáním se starosty šumavských obcí v Kvildě na Prachaticku to JčL řekl vicepremiér a předseda legislativní rady Pavel Rychetský. Připomněl, že na podkladě jeho právního výkladu vyzvalo ministerstvo životního prostředí správy parků, aby vydávání pozemků pozastavily (JčL 4. 10.). "Zákon má dva uzlové body. Říká, jaký další majetek se převádí do vlastnictví obcí. Evidentně zákonodárci chtěli vydat i lesy v národních parcích, ale do tohoto výčtu je nezahrnuli. Pouze zrušili blokační ustanovení. Tím vytvořili opravdu zvláštní situaci, protože by se vydávaly lesy zpětně, ale tady není retroaktivita přípustná," vysvětlil Rychetský. Doplnil, že naopak podle druhého výkladu chybí v zákoně výslovné ustanovení o tom, že má stát lesy vydat. Pokud legislativní rada dojde k názoru, že pozemky v národních parcích nelze vracet, bude vláda podle Rychetského nucena rychle připravit stručnou novelu, která by toto umožnila a uvedla do souladu se zákonem o ochraně přírody a krajiny. "Tam je ustanovení, že pozemky v národních parcích musí zůstat ve vlastnictví státu a že výjimku představují tzv. restituční předpisy. Je tedy nutno posoudit, zda zákon o majetku obcí je vůbec restitučním předpisem. Já se obávám, že není," zdůraznil vicepremiér.