Zobrazení zdroje stránky Zákon o národním parku se odkládá

{{MediaBankArticle
|Title=Zákon o národním parku se odkládá
|Author=Jaroslav Nedvěd
|Date=2002-01-31
|Source=Mladá fronta Dnes
|Genre=tisk
|Respondent=
}}
Šumava dál čeká, poslanci návrh vrátili

Schválení zákona o Národním parku Šumava se odkládá. Poslanci totiž včera vrátili návrh zákona znovu k projednání ve výboru pro veřejnou správu a životní prostředí.

Plzeň, Praha – Příčinou byl zejména nejasný způsob kompenzací obcím za omezení při nakládání s majetkem i náhrad ušlého zisku vlastníkům nemovitostí. „Úhrada ušlého zisku není rozpracována tak, aby bylo možné posoudit, co to vlastně znamená. Budu navrhovat zamítnutí,“ prohlásil poslanec ODS Miroslav Beneš. Návrh na zamítnutí neuspěl, poté však poslanci rozhodli, že normu vrátí k novému projednání. Jádrem sporu mezi poslanci byla formulace, že způsob poskytování a výši finančních náhrad stanoví ministerstvo životního prostředí po dohodě s ministerstvem financí vyhláškou. „Nedozvěděli jsme se jaké budou náklady na státní rozpočet, především v oblasti kompenzace omezeného hospodaření s majetky na území parku. To absolutně diskvalifikuje tento zákon,“ řekl poslanec ODS Tom Zajíček. „Lepší formulaci nenašly ani obce a ani Správa národního parku už dál nemohla jít,“ vysvětloval předkladatel návrhu Miroslav Máče z ČSSD. Klatovský poslanec ODS Jiří Bílý uvedl, že podle jeho informací se návrh nezamlouval ani ministru financí Rusnokovi. „Domnívám se, že ministr životního prostředí Miloš Kužvart se s ním měl předem dohodnout a nevím proč to neudělal. Myslím, že starostové šumavských obcí nyní mohou využít nového projednání návrhu k tomu, aby prosadili své zájmy,“ sdělil Bílý. Další poslanec z Klatov Milan Ekert z ČSSD soudí, že je nešťastné, když se zákon projednává krátce před volbami. „Mám pocit, že za současné situace už by návrh neměla sněmovna řešit, aby nevznikl špatný zákon. Myslím, že obcím v parku finanční kompenzace patří. To je věc, která se musí vyřešit v jejich prospěch,“ konstatoval Ekert. Kromě finančních kompenzací je spornou otázkou, zda by část správy parku měla převzít obecně prospěšná společnost, jak návrh přepokládá. Ministr Kužvart to odmítá. Zastánci obecně prospěšné společnosti ale argumentují tím, že tak chtějí oddělit kontrolu od hospodaření v parku. Radní plzeňského kraje pro životní prostředí Pavel Stelzer neúspěch návrhu očekával. „Nevěřím, že se jej do voleb podaří přijmout. Předpokládám, že zkušeností s přípravou zákona poslanci po volbách využijí při tvorbě zákona pro všechny národní parky,“ konstatoval Pavel Stelzer.