Edit MediaBank: Aktivista Bláha: Divím se stížnostem starostů

Free text:

Názor Přečetl jsem si v plzeňském vydaní Mf Dnes článek „Obce rozzlobila i nová správa parku“ a komentář. Přinutil mne k zamyšlení nad korektností vztahu starostů k vedení parku. Jestliže je pravda, že sedm starostu napsalo dopis ministru Ambrozkovi, ve kterém si stěžují, že: „Informace o tom, že tento návrh je zpracováván, nám na rozdíl od médií nikdo oficiálně neposkytl“, tak je to ze strany sedmi starostů blamáž. Osobně jsem byl na semináři, který zorganizoval v Srní hejtman kraje, kde se projednával návrh nové strategie péče o NPŠ, který obsahoval zvětšení a scelení prvních zón parku jako jeden z klíčových kroků. A obsahoval časový harmonogram. Na semináři byli téměř všichni starostové šumavských obcí. A pokud vím, tak před seminářem s obcemi materiál projednal náměstek ministra Ambrozka doktor Miko osobně. Pokud teď starostové tvrdí, že nevědí, že je návrh rozšíření prvních zón zpracováván do konkrétní podoby, pak jednoduše lžou. Nerozumím tomu, na co si starostové stěžují – že správa parku už má připravený materiál, který s nimi chce projednat? Jedno vysvětlení je, že starostové z nějakých důvodů hledají záminky, aby si na park mohli stěžovat a vyvolávat dojem, že s nimi správa nespolupracuje – důvody takového jednání si lze jen domyslet. Druhé vysvětlení je, že jde o nedorozumění: Starostové si přečetli v novinách, že správa parku vypracovala návrh změny zonace a domnívali se (netuším ale podle čeho?), že jde o konečné rozhodnutí. Místo aby zavolali na správu parku a zeptali se, jako jsem to například udělal já, tak sedli a napsali stížnost ministrovi, kterou vzápětí předali médiím. Bizarní a neadekvátní reakce, nemyslíte? V takovém případě je skutečně problém s komunikací, ale tím kdo nekomunikuje jsou starostové. V každém případě, záleží-li starostům na dobrých vztazích se správou parku, měli by uznat chybu a správě se omluvit.

Tato změna je malá editace. Sledovat tuto stránku

Storno