Edit MediaBank: Fórum čtenářů: Usiloval, aby Šumava byla zelenou střechou

Free text:

Reaguji na články pod názvem: Pane Viceno, zvolte veřejné fórum (p. Lepšová), Populismus a klientelismus (p. Farkaš)... Ing. Vicena v uvedeném příspěvku vyjmenovává konkrétní místa a škody na lesích, národním majetku a životním prostředí, které na Šumavě vznikly. Uvádí i konkrétní osoby a zájmové skupiny, které jsou za miliardové finanční škody odpovědni. Paní Lepšová a pan Farkaš ani jedno tvrzení, skutečnost nebo údaj, který Ing. Vicena uvádí, nevyvrátili. V neskutečně plytké rétorice neomaleně napadají Ing. Vicenu, člověka, který celý život pracoval a usiloval o to, aby Šumava zůstala zelenou střechou Evropy, kterou ještě před osmnácti lety byla. Bez důkazů „důchodce Vicenu“ (tak jej tituluje p. Farkaš) označují za populistu a klientelistu. Protože už dost pamatuji, podobné tituly se dávaly např. V Rudém právu v 50. letech. V době, kdy celý svět hledá úspory a „vymýšlí“, jak lépe hospodařit, vědečtí pracovníci p. Lepšová a p. Farkaš demagogicky, a tedy marně se snaží zakrýt hloubku katastrofy a škod, které na Šumavě již vznikly a na kterých se pravděpodobně i podíleli. Další nedozírné škody budou následovat (sucho, povodně). Věda musí být nesena ethosem osvícenství, ve kterém platilo, že vědecká pravda založená na faktech musí prorážet i bez ohledu na lidské emoce. Z uvedeného je zřejmé, že jmenovaní vědečtí pracovníci ethos osvícenství nectí a samostatné vědecké disciplíně lesnictví nerozumí. A proto by se o něm neměli podobným způsobem vyslovovat. Vážení čtenáři a účastníci fóra MFDnes, zajeďte se do centrální části Šumavy co nejdříve podívat. Konečně byla přes odpor NP Šumava rozhodnutím soudu otevřena. Tam si sami můžete udělat představu o tom, co Ing. Vicena popsal.

Tato změna je malá editace. Sledovat tuto stránku

Storno