Edit MediaBank: Jihočeský kraj jedná podle Ekologického právního servisu nekorektně

Author:	Eva Souhradová
Date:
Source:
Genre:
Respondent:	Kristina Vrkočová Michal Bernard Maria Ptáčková Jan Zahradník

Free text:

ČT 1 Eva Souhradová, moderátorka Jihočeský kraj jedná podle Ekologického právního servisu nekorektně. Poskytuje totiž neúplné informace o přípravě lyžařského areálu ve vojenském prostoru Boletice. Podle kraje je obvinění neopodstatněné a vidí za ním snahy některých organizací výstavbu areálu komplikovat. Kristina Vrkočová, redaktorka V souvislosti s poskytováním informací pochybil krajský úřad podle Ekologického právního servisu dvakrát. Neplatnou verzi smlouvy mezi krajem a společností Lipno servis mu například poskytl proto, aby znehodnotil jeho analýzu. Michal Bernard, Ekologický právní servis, Tábor Zjistili jsme, že ta smlouva i s dodatkem obsahuje určitá ustanovení, která jsou v rozporu se zákonem o krajích. Kristina Vrkočová, redaktorka Podle kraje jsou ale takové závěry předčasné. Smlouva je totiž stále neplatná a jiný návrh teprve vzniká. Maria Ptáčková, oddělení informací a styku s veřejností KÚ Znění smlouvy jsme odeslali do Úřadu pro hospodářskou soutěž, aby posoudili její správnost. Z tohoto pohledu jsme jim nic lepšího nebo aktuálnějšího poslat nemohli. Kristina Vrkočová, redaktorka Kromě smlouvy nebyl Ekologický právní servis spokojen také s tím, jak kraj vyhověl jeho žádosti o poskytnutí studie k výstavbě nového lyžařského centra. Jan Zahradník, hejtman Jihočeského kraje /ODS/ Žádnou studii jsme neobjednávali, tedy není naším majetkem a také jsme tím pádem nemohli Ekologickému právnímu servisu poskytnout. Poskytli jsme mu všechno, to, co měli při té prezentaci k dispozici zastupitelé Jihočeského kraje. Michal Bernard, Ekologický právní servis, Tábor Ty důvody, které krajský úřad uvedl, a proto nám odmítl tu informaci poskytnout, jsou nezákonné a budeme proti tomu podávat žalobu. Kristina Vrkočová, redaktorka Samotné přípravě výstavby lyžařského centra by soud nějak ovlivnit neměl. Zato je dalším důkazem nejednoznačného výkladu zákonů. Krajský úřad tvrdí, že je důsledně dodržuje. Ekologický právní servis je naopak přesvědčen, že rozhodnutí soudu dokáže opak.

Tato změna je malá editace. Sledovat tuto stránku

Storno