Edit MediaBank: Pátá kolona, Just, Reflex

Free text:

Jak Pilát v krédu ocitl jsem se v poznámce Josefa Boušky Quo usque tandem, kůrovče? (Reflex č. 34). Autor mě hodil do jednoho pytle s Ivanem Brezinou, přičemž mě ocenil metodou známou ze Švejka: buďto něco ukradl, nebo sám byl okradenej, každopádně to není řádný člověk. Bouška píše, že „Just“ a „Brezina“ prý zamořili debatou o kůrovci pět médií: LN, MFD, Reflex, Respekt, Neviditelný pes. Ve vztahu ke mně je to lež jako věž: nemohu za to, co o mně kdo kam píše, sám jsem psal – nikoli ovšem o kůrovci, to je další nepravda! – pouze do dvou z pěti uvedených médií. Jednou o ministrovi, podruhé jsem se jen bránil nejapným Brezinovým nařčením. Kdyby Bouška četl mé články o Šumavě (např. v Literárkách nebo v Plzeňském deníku), zjistil by, jak nedozírně hloupý text napsal. Už šest let se v nich odmítám právě o kůrovci bavit, neboť mediální brouk je pro mne falešnou stopou pro zvlášť nedovtipné novináře, mlhou, jež zastírá miliardový byznys se dřívím, včetně dnes už potvrzených krádeží v nejcennějších zónách parku. P. S. V tomtéž čísle, kde vyšla Bouškova poznámka o mé ekologické nesvéprávnosti, mým šest let starým názorům na šumavský národní tunel dává hned dvakrát za pravdu Tomáš Feřtek.

Tato změna je malá editace. Sledovat tuto stránku

Storno