Edit MediaBank: Polemika ekologů a správy parku pokračuje

Free text:

NESHODNOU SE / Tvrzení, že zásahy proti kůrovci přinášejí více škody než užitku, mluvčí Národního parku Šumava odmítá.Vimperk - Ekologové z Hnutí Duha včera s odvoláním na názory některých odborníků vydali prohlášení, v němž upozorňují, že zásahy proti kůrovci v pralesovitých porostech Národního parku Šumava přinášejí více škody než užitku. Připomínají výsledky studie, zpracované pro Okresní úřad v Klatovech, kterou přikládají jako jeden z dodatků ke svému podání ve správním řízení o povolení asanačních zásahů v prvních zónách národního parku, jehož jsou účastníky."Zásahům a následným polomům padlo za oběť asi o čtyřicet procent více smrků, než by jich při ponechání volného průběhu kalamity zničil kůrovec. Analýza ukázala, že 75 procent stromů napadených kůrovcem se nachází na okrajích bezzásahových území, v těsném sousedství masivních zásahů. To dokazuje, že naopak kácení vede k rozšiřování kůrovce," tvrdí Hnutí Duha. Dodává, že na základě podobných zjištění Správa Národního parku a Chráněné krajinné oblasti Šumava loni rozhodla, že lesy v přírodní rezervaci Černé a Čertovo jezero, která je součástí chráněné oblasti, ponechá přirozenému vývoji. Mluvčí správy Zdeněk Kantořík argumenty ekologů odmítl. Zdůraznil, že kůrovec se chová naprosto přirozeně a pokud nemá potravu, nalétává ze zničeného lesa do sousedních oblastí. "Jde o to, kde jej zastavíme. Vždy je tady nějaké okrajové pásmo jeho působení," vysvětlil. Situace u obou zmíněných jezer je podle něj naprosto odlišná od jiných šumavských lokalit. "V jejich sousedství nikde není velký zdroj škůdce a nehrozí tam kalamitní stav. Navíc ve stěně u Čertova jezera by zásahy nebyly technicky možné," uvedl Kantořík. Připomněl, že porosty v okolí jezer patří státnímu podniku Lesy ČR. "Ty po nás nyní soudní cestou požadují náhradu způsobené škody, protože jsme tam zásahy proti kůrovci nepovolili," doplnil.

Tato změna je malá editace. Sledovat tuto stránku

Storno