Edit MediaBank: Reálné nebezpečí

Free text:

Ohlasy a dopisy Ad LN 1. 7. 1999: Odpor k jaderné energii. Nevím, z jakých zdrojů autor článku čerpal, avšak odpor k jaderné energetice není žádnou mystifikací, ale akceptovatelným názorem, který je navíc podložený haváriemi různých jaderných elektráren ve světě. Je možné, že s jadernou elektrárnou Temelín souhlasí někteří ekonomové a technici. Existuje však řada osobností, které dostavbu nepodpořily, či s ní dokonce nesouhlasily, což dokázala petice Hnutí Duha, která byla uveřejněna v tisku. Ani s tím, že se ekologové věnují více JETE než ostatním problematikám, nemohu souhlasit. Ekologové, které znám, se věnují různým problémům, počínaje kůrovcovou kalamitou a kácením stromů v národním parku Šumava přes využití alternativních zdrojů energie, lokální ekologické problémy, spalovny až po zmiňovaný Temelín. Argument, že jaderná energetika je prioritou všech ekologů, opravdu potvrdit nemohu. Většina ekologů sice s Temelínem nesouhlasí, ale jen někteří proti němu veřejně vystupují a ukazují na nebezpečnost této stavby. I já si myslím, že tato stavba znamená skutečně reálné nebezpečí nejen kvůli provozu, ale i kvůli svým dalším negativním vlivům na životní prostředí (mezisklady vyhořelého paliva, přepracovny uranu atp.). Domnívám se proto, že ujišťování, že se nic nemůže stát, tyto obavy nerozptýlí.

Tato změna je malá editace. Sledovat tuto stránku

Storno