Edit MediaBank: Viditelnou změnu poměrů v Národnímu parku Šumava mohou přinést diskuse

Free text:

Plzeň – Viditelnou změnu poměrů v Národnímu parku Šumava mohou přinést diskuse, které odstartoval návrh zákona o národním parku. Ve hře nejsou jen finanční náhrady vlastníkům nemovitostí v chráněném území, ale celá filozofie přístupu k parku. Ten by totiž podle názoru některých představitelů krajů, obcí i poslanců mohl daleko více sloužit lidem a zároveň těžit z ekoturismu. Vzorem by se přitom mohla stát praxe v německé části Šumavy v Národním parku Bavorský les. Člen rady Plzeňského kraje Pavel Stelzer už předložil vedení kraje rozbor, který vypovídá o naprosto odlišném přístupu k národnímu parku na české a německé straně Šumavy. Porovnání dokládá zcela rozdílné poměry při ochraně přírody, podpoře cestovního ruchu i postavení obcí vůči správě parku. Zmíněná analýza přitom vyznívá ve prospěch Národního parku Bavorský les. „Nechci hodnotit jednotlivé rozdíly. Nevím například, zda by lidé měli mít přístup do oblastí, kde hrozí riziko pádu odumřelých stromů. Ze srovnání praxe na obou stranách hranice je ale zřejmé, že park Bavorský les slouží veřejnosti mnohem víc než Národní park Šumava,“ říká Pavel Stelzer. Jeho analýza například ukazuje, že v Německu panují lepší vztahy mezi správci parku a zástupci obcí. Jejich spolupráce přitom prospívá samotnému rozvoji obcí i turistického ruchu. Ačkoliv někteří starostové vztahy se správci parku kritizovali, ředitel správy národního parku Ivan Žlábek ji považuje za dobrou. „Krajští zastupitelé říkají, že až po jejich zásahu v poslední době se zlepšila komunikace. To není pravda, rada parku fungovala a o všem jsou zápisy,“ uvádí Ivan Žlábek. Ten doplňuje, že vedení parku pořádá častější setkání s představiteli obcí než správa parku v Bavorsku. „Správa parku za deset let investovala hodně peněz na opravu domů nebo cest, aby park mohl fungovat. V očích lidí je proto bohatým podnikem. Obce jsou zkrátka chudé, a to je důvod, proč vznikají neshody. Obcím nikdo nenahradil to, oč přicházejí, protože mají majetek v parku, a vedle vidí správu parku, kterou považují za bohatou. Snažíme se to napravit právě v návrhu zákona o národním parku,“ říká Žlábek. Ředitel odmítá i názory, že správa nedostatečně podporuje cestovní ruch. „To není starost správy. Cestovní ruch je věc podnikatelů. To, co existuje v Bavorsku se nám může líbit, ale tam park je pětatřicet let a u nás deset let. Pokud se jedná o vybavení pro návštěvníky, jsme na absolutní evropské špičce. Za deset let se tu opravila síť cest a vybudovalo patnáct informačních středisek. My nemůžeme budovat penziony,“ uvádí Žlábek. Ten připouští, že Bavorský les je pro turisty přístupnější, ale upozorňuje, že to nemusí přinášet jen klady. „Otázkou je, zda je to správné. Zda má mít přednost ochrana přírody nebo turistický ruch. To není jednoduchá záležitost,“ konstatuje Žlábek.

Tato změna je malá editace. Sledovat tuto stránku

Storno