http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?action=history&feed=atom&title=%C4%8Cl%C3%A1nek_hrub%C4%9B_po%C5%A1kodil_veden%C3%AD_n%C3%A1rodn%C3%ADho_parku 2026-04-14T19:38:44Z Historie editací této stránky MediaWiki 1.24.2 http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?title=%C4%8Cl%C3%A1nek_hrub%C4%9B_po%C5%A1kodil_veden%C3%AD_n%C3%A1rodn%C3%ADho_parku&diff=99683&oldid=prev 2015-09-13T10:35:49Z

<p>Založena nová stránka s textem „{{MediaBankArticle |Title=Článek hrubě poškodil vedení národního parku |Author=Jan Hefler |Date=1997-02-24 |Source=Klatovský deník |Genre=tisk |Re…“</p> <p><b>Nová stránka</b></p><div>{{MediaBankArticle<br /> |Title=Článek hrubě poškodil vedení národního parku<br /> |Author=Jan Hefler<br /> |Date=1997-02-24<br /> |Source=Klatovský deník<br /> |Genre=tisk<br /> |Respondent=<br /> }}<br /> Článek uveřejněný v tomto listě 14. února pod titulkem V Národním parku Šumava panuje ruská lest hrubě poškozuje stávající vedení NP Šumava. Je nespravedlivý a jeho název přišel podle mého názoru pozdě o několik let, měl být napsán jiným v roce 1993. Ruská lest panovala v NP Šumava od jeho vzniku do doby, než se stal jeho ředitelem ing. Ivan Žlábek.<br /> <br /> Od doby, co jsem byl vyhozen „odborníky“ ze svého zaměstnání vedoucího útvaru investiční výstavby ZčSL v Plzni, sleduji pečlivě „transformaci“ lesního hospodářství. Pan ing. Kaňák má zcela jistě mnoho pravdy v podružných záležitostech, avšak v hlavních zásadách obnovy lesa nemá pravdu, některé jeho názory působí přímo komicky. Tedy k věci:<br /> <br /> 1. Ať se pan ing. Kaňák vyjádří, jak by postupoval v případě, že by les v uvedených lokalitách osobně vlastnil. Zda by též nechal dřevo v porostech, které by tam bylo řadu let, to si netroufám odhadnout.<br /> <br /> 2. Podle jeho názoru, o evoluci lesa v civilizovaném světě, by v současné době bylo v Krušných horách a i jinde (Krkonoše, Beskydy, Jeseníky atd.) tisíce hektarů nepřístupných ploch, kde by se nacházelo nezpracované dřevo.<br /> <br /> 3. Uvedené plochy by tedy nebyly zalesněné, tudíž pan ing. Kaňák zcela neuvažuje o vodohospodářské funkci lesů.<br /> <br /> Dále nebudu tuto věc rozebírat, neboť vše již bylo napsáno. Zmíněný článek byl a je plivnutím do tváře lesníkům. Pokud budete mít zájem, mám doma dostatek materiálů o tom, jak je nutno v současné době les obnovovat a chránit. Současné vedení NP Šumava nejsou zločinci.</div>

Admin