http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?action=history&feed=atom&title=%C5%A0umava%2C_Hlubok%C3%A1_a_voln%C3%BD_pr%C5%AFchod_krajinou 2026-05-15T23:48:25Z Historie editací této stránky MediaWiki 1.24.2 http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?title=%C5%A0umava,_Hlubok%C3%A1_a_voln%C3%BD_pr%C5%AFchod_krajinou&diff=100100&oldid=prev 2015-09-13T10:38:03Z

<p>Založena nová stránka s textem „{{MediaBankArticle |Title=Šumava, Hluboká a volný průchod krajinou |Author=Jiří Bureš |Date=2010-02-20 |Source=Mladá fronta Dnes |Genre=tisk |Resp…“</p> <p><b>Nová stránka</b></p><div>{{MediaBankArticle<br /> |Title=Šumava, Hluboká a volný průchod krajinou<br /> |Author=Jiří Bureš <br /> |Date=2010-02-20<br /> |Source=Mladá fronta Dnes<br /> |Genre=tisk<br /> |Respondent=<br /> }}<br /> Rád bych ještě krátce zareagoval na článek pana senátora Jirsy (MFDnes16. února 2010).<br /> <br /> Na úvod chci jen říci, že nesděluji úmyslné nepravdy, a i když v matematice zrovna nevynikám, pořád mi vychází, že 1 580 ha (přibližná rozloha Staré obory a golfového hřiště dohromady) je cca 46 % katastrálního území Hluboká nad Vltavou (dle údajů v KN 3 400 ha).<br /> <br /> Nechtěl jsem a nechci nikomu upírat právo cokoli kritizovat. Cílem mého příspěvku bylo pouze upozornit na trochu podivnou situaci, kdy je pořád dokola kritizována správa parku za skutečnost, že v nejcennějších a často obtížně přístupných částech národního parku existují místa, kde není možné masovou turistiku z důvodu ochrany přírody umožnit a průchody jsou povoleny pouze po značených cestách nebo naučných stezkách. To je věc v národních parcích zcela normální, odborně zdůvodnitelná, a pokud chceme národní park mít, i nezbytná.<br /> <br /> Na Šumavě je navíc většina segmentů prvních zón pro turisty zpřístupněna (Poledník, Povydří, Trojmezenský prales, Prameny Vltavy, Stožecká skála, slatě v okolí Kvildy a Borových Lad apod.).<br /> <br /> Na druhé straně existují srovnatelně rozsáhlá území v těsné blízkosti větších měst, která jsou oplocena, ačkoliv to zde žádný veřejný zájem ani zákon nepožaduje.<br /> <br /> Při vší úctě k tradicím a myslivosti u nás, význam chovu zvěře v oborách, jejímž hlavním cílem je její odstřel, nelze v žádném případě stavět na stejnou úroveň, jako je ochrana často posledních přežívajících populací některých druhů rostlin či živočichů v národních parcích.<br /> <br /> I když Stará obora vznikla v 18. století, a má tedy dlouholeté tradice, stalo se to tehdy na soukromých pozemcích schwarzenberského panství (stejně tak bylo například uzavřeno polesí Jemčina u Třeboně, Boubín na Šumavě a další rozsáhlá území v jižních Čechách).<br /> <br /> Dnes jsou to ale již téměř 90 let lesy státní a je zcela legitimní si položit otázku, zda odstřel polodivoce chované zvěře, byť přináší určitě ekonomický profit, je dostatečným důvodem k uzavření tak velkého území a zda nejsou spíše takováto území překážkou rozvoje turistického využití atraktivních oblastí. Stará obora má dohromady s Poněšickou 3 175 ha a to je zcela srovnatelné například s komplexem Modravských slatí (které jsou skutečně veřejnosti uzavřené). Pokud tedy otevřeme diskusi na téma právo občana na volný průchod krajinou (a za to se přimlouvám), navrhuji opustit téma Šumavy a věnovat se územím, jejichž uzávěra, alespoň dle mého názoru, vadí daleko většímu množství obyvatel.<br /> <br /> Jiří Bureš, České Budějovice</div>

Admin