http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?action=history&feed=atom&title=%C5%A0umava%3A_Zmanipulovan%C3%A1_%C5%99e%C4%8D_%C4%8D%C3%ADsel 2026-04-12T20:13:23Z Historie editací této stránky MediaWiki 1.24.2 http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?title=%C5%A0umava:_Zmanipulovan%C3%A1_%C5%99e%C4%8D_%C4%8D%C3%ADsel&diff=100003&oldid=prev 2015-09-13T10:37:31Z

<p>Založena nová stránka s textem „{{MediaBankArticle |Title=Šumava: Zmanipulovaná řeč čísel |Author=Vladimír Just |Date=2010-03-16 |Source=Prachatický deník |Genre=tisk |Respondent…“</p> <p><b>Nová stránka</b></p><div>{{MediaBankArticle<br /> |Title=Šumava: Zmanipulovaná řeč čísel<br /> |Author=Vladimír Just<br /> |Date=2010-03-16<br /> |Source=Prachatický deník<br /> |Genre=tisk<br /> |Respondent=<br /> }}<br /> Tomáš Jirsa napsal a spolupodepsal článek plný svých obvyklých lží, obsesí a polopravd (mluví např. o současných 30 procentech bezzásahovosti, přestože jde černé na bílém o 21 procent, píše o „radikálních ekologistech“, kteří prý zdevastovali Šumavu, a zamlčí, že k současnému ochranářskému postupu už dvě desetiletí vyzývají prakticky všechny relevantní přírodovědné ústavy v zemi, včetně Entomologického a Botanického ústavu AVČR, a včetně nedávného stanoviska 1200 zahraničních vědců, že skupina nezávislých expertů, nikoli „ekologistů” a nikoli diletantů jako Tomáš Jirsa nebo já, navštívila letos na podzim Trojmezemnský prales deset let po blokádě a jednoznačně konstatovala, že blokáda měla smysl, neboť se podařilo zachránit unikátní horský prales, jehož zmlazení překonává i ty nejoptimističtější prognózy). Nic nového pod sluncem.<br /> <br /> Nové je jen to, že snůšku Jirsových lží se tentokrát nestyděl spolupodepsat i bývalý ministr životního prostředí Miloš Kužvart (zvaný „I am very optimistic“), ministr, který musel svůj úřad před lety s ostudou opustit mj. i díky malérům, kvůli nimž přijela na Šumavu mezinárodní mise IUCN a jednoznačně doporučila postup, který – byť váhavě a s mizernou mediální prezentací – praktikuje současné vedení.<br /> <br /> Vrcholem demagogie je závěr: jako doklad údajné hrozící katastrofy uvádí článek „Řeč čísel”, která vypadá opravdu hrozivě: sloupec celkově vytěženého dřeva začíná rokem 2000 – 56 000 kubíků, a končí rokem 2009 – 298 000! Proč exministr neuvede roky těsně předtím, kdy za hospodaření v národním parku odpovídal on a další šumavská zombie, za níž se ve velkém kradlo nejvzácnější šumavské dřevo i v 1. zónách NP, Ivan Žlábek? Já vám napovím: protože by u r. 1999 musel uvést údaj cca 280 000 kubíků (roku 1996 to bylo jen o pár desítek tisíc méně) a hned by se celý článek o „rekordních loňských těžbách“ splaskl jako nafouklá bublina.</div>

Admin