http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?action=history&feed=atom&title=Hranice_N%C3%A1rodn%C3%ADho_parku_%C5%A0umava_se_mo%C5%BEn%C3%A1_pon%C4%9Bkud_zm%C4%9Bn%C3%AD 2026-05-16T01:31:56Z Historie editací této stránky MediaWiki 1.24.2 http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?title=Hranice_N%C3%A1rodn%C3%ADho_parku_%C5%A0umava_se_mo%C5%BEn%C3%A1_pon%C4%9Bkud_zm%C4%9Bn%C3%AD&diff=97943&oldid=prev 2015-09-13T10:27:35Z

<p>Založena nová stránka s textem „{{MediaBankArticle |Title=Hranice Národního parku Šumava se možná poněkud změní |Author=Ivana Dvořáková, ČTK |Date=2001-05-30 |Source=ČTK |Gen…“</p> <p><b>Nová stránka</b></p><div>{{MediaBankArticle<br /> |Title=Hranice Národního parku Šumava se možná poněkud změní<br /> |Author=Ivana Dvořáková, ČTK<br /> |Date=2001-05-30<br /> |Source=ČTK<br /> |Genre=tisk<br /> |Respondent=<br /> }}<br /> , <br /> <br /> <br /> <br /> Praha – Hranice Národního parku Šumava se možná poněkud změní. Někteří poslanci totiž tvrdí, že je na některých místech nelogická, a podporují proto její změnu, která by zřejmě znamenala určité zmenšení rozlohy parku. Diskusi ve sněmovně na toto téma pravděpodobně v červnu otevřou dva poslanecké návrhy zákonů, jejichž cílem je sladit existenci národního parku s platnou legislativou.<br /> <br /> Autory prvního návrhu jsou lidovec Libor Ambrozek, Miroslav Máče (ČSSD) a Vojtěch Filip (KSČM). Druhý návrh sepsali unionista Jiří Vlach, poslanec ODS Tom Zajíček a lidovec Miroslav Kalousek.<br /> <br /> Předkladatelé druhého návrhu soudí, že redukce parku by přinesla „mnohem efektivnější ochranu a kvalitnější péči o nejcennější části tohoto přírodně nesmírně vzácného území„. Vlach argumentuje třeba tím, že pole s řepkou v národním parku být nemusí.<br /> <br /> S určitými změnami hranic souhlasí i autoři první normy. Máče tvrdí, že změna je možná, budou-li s ní souhlasit ministerstvo životního prostředí i správa parku. Za nevhodné by považoval změny z iniciativy jednotlivých poslanců, za jejichž snahou mohou stát osobní zájmy. Uvedl, že v některých případech lze diskutovat o tom, zda některá cenná a neobydlená území, která spadají do chráněné krajinné oblasti, nemají naopak přejít pod národní park.<br /> <br /> Také Ambrozek ČTK řekl, že dílčí úpravy například tam, kde hranice půlí obec, považuje za možné. Jen se obává, aby prolomení dnešní hranice nevyvolalo vlnu požadavků na zmenšování parku. I Filip soudí, že park není v ideálních mezích, ač žádné výrazné zmenšení jeho území nepodporuje. Je podle něj možné zvážit hranici parku v místech, kde vede obcemi, či tam, kde do parku zasahují intenzívně obhospodařovaná pole.<br /> <br /> Právě v otázce postavení obcí v národním parku se obě předlohy liší. První návrh stanoví, že zastavěná a zastavitelná území obcí v parku jsou jeho částí, pokud občané nerozhodnou jinak v místním referendu. Naopak druhá norma uvádí, že zastavěná a zastavitelná území těchto obcí součástí území parku nejsou.<br /> <br /> Ministr životního prostředí Miloš Kužvart podporuje první návrh. V úterý novinářům řekl, že Vlachův návrh zmenšuje rozlohu parku a navíc neodpovídá současné legislativě.</div>

Admin