<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="cs">
		<id>http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Jde_o_dal%C5%A1%C3%AD_osud_lesnat%C3%A9_%C5%A0umavy</id>
		<title>Jde o další osud lesnaté Šumavy - Historie editací</title>
		<link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Jde_o_dal%C5%A1%C3%AD_osud_lesnat%C3%A9_%C5%A0umavy"/>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?title=Jde_o_dal%C5%A1%C3%AD_osud_lesnat%C3%A9_%C5%A0umavy&amp;action=history"/>
		<updated>2026-05-15T15:25:19Z</updated>
		<subtitle>Historie editací této stránky</subtitle>
		<generator>MediaWiki 1.24.2</generator>

	<entry>
		<id>http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?title=Jde_o_dal%C5%A1%C3%AD_osud_lesnat%C3%A9_%C5%A0umavy&amp;diff=102298&amp;oldid=prev</id>
		<title>Admin: Založena nová stránka s textem „{{MediaBankArticle |Title=Jde o další osud lesnaté Šumavy |Author=Ivo Vicena |Date=2007-02-20 |Source=Českobudějovický deník |Genre=tisk |Responden…“</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?title=Jde_o_dal%C5%A1%C3%AD_osud_lesnat%C3%A9_%C5%A0umavy&amp;diff=102298&amp;oldid=prev"/>
				<updated>2015-09-13T10:48:50Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Založena nová stránka s textem „{{MediaBankArticle |Title=Jde o další osud lesnaté Šumavy |Author=Ivo Vicena |Date=2007-02-20 |Source=Českobudějovický deník |Genre=tisk |Responden…“&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Nová stránka&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;{{MediaBankArticle&lt;br /&gt;
|Title=Jde o další osud lesnaté Šumavy&lt;br /&gt;
|Author=Ivo Vicena&lt;br /&gt;
|Date=2007-02-20&lt;br /&gt;
|Source=Českobudějovický deník&lt;br /&gt;
|Genre=tisk&lt;br /&gt;
|Respondent=&lt;br /&gt;
}}&lt;br /&gt;
Můj názor&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Rozsah lednových polomů v Národním parku (NP) Šumava je vysoký a vyvolava otázku, jak k velkému množství polomů prispelo dosavadní hospodaření. Nejen dlouhodobe zkušenosti lesníků, ale i vědecká státisticka setrení prokazala, že na rozsah polomů má mimořádne velký vliv proredovani porostu. To bylo prokazano i na území Šumavy při polomech z r. 2002. Dnes můžeme říci, že stav, kdy národní park po leta podporuje rozmnozovani kůrovce, vedl jak v druhých zónách, tak i v lesích sousedicích s národním parkem k proredovani porostu při provadených nežbytných asanacich. Kůrovec z „bezzásahových“ zón u nás i z Bavorského národního parku dlouhodobe zamoruje naše lesy. Od posledních let se bezzásahové zóny staly semenistem kůrovce. Tam Správa NP vytvořila režim, kde se kůrovec mnozi 4 až 6krát za rok a odtud se siri do „druhých“ zón a do lesů sousednich. Proto podle scitani Výzkumných ústavu byly lesy Jihočeského a Plzeňského kraje již před touto kalamitou podstatne více zamoreny kůrovcem než lesy ostatních kraju. Stav kůrovce vNP byl v r. 2005 ar. 2006 šestkrát až dvanáctkrát vyšší, než uvádí povoleny základní stav. To vedlo i uvnitř NP i v jeho druhých zónách a také v lesích sousednich, blizsich i vzdálenějších ke stalým asanacním těžbam. Ty jednak otevřely návětrné stěny, jednak vedly k proředění lesa. Ještě v roce 2005 byl rozsah kůrovcových těžeb v jižních Čechách vlivem NP vysoce nadprumerny. Kůrovec sice nemohl zabránit vichřici, ale velmi podstatne prispel ke zvysení rozsahu polomů - až o 25 procent.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tvrzení, že do lesa se nema v NP zasahovat a ze byly „bezzásahové“ plochy, kde se proti kůrovci nezasáhovalo, více usetreny než ostatní lesy, kde se kůrovec likvidoval, je nepravdive. Toto tvrzení se opira o zpravy z NP a od Hnutí DUHA a je třeba k němu podat vysvetlení. Jde o nespravnou hru s cisly, neboť do cerstve polomové hmoty NP zapocitava pouze spadle zelené stromy, zatímco suché stromy se vůbec nepocitaji. To, že padlo například málo polomů v Zidovskem lese pod Roklanem, je pravda, ale Zidovsky les je lesem „pastevnim“, kde vlastně ani o les nejde. Jde o velkou plochu, kde po nešetrne těžbě před 160 lety byl tehdejší pekny les umyslne vykacen, nebyl potom vysazen a teď na něm rostou netvarne jednotlive stromy. O takový les na Šumavě neusilujeme.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Je pochopitelne, že spadlo méně zeleného zdraveho lesa na Trojmezné, na Březníku nebo u Pramenů Vltavy, protože tam kůrovec v uplynulých několika letech téměř všechny zdrave stromy zničil. Počet zdravých stromu v těchto místech je nyní sotva desetina původního stavu. V těchto místech šlo o přírodní rezervace a původní, geneticky velmi cenné semenné porosty, takže škody tam nejsou male, jak uvádí NP, ale nepoměrně vyšší než v okolních lesích.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Z prvních zón zamysli NP vytvorit „divočinu“. Jejich stav však je již nyní velmi smutny. Kromě suchých stojících a ležících stromu tam jsou nyní ještě cerstve polomy. Nový les tam nemůže vzniknout, ponevadz zbytky plodicích zivých stromu ničí kůrovec.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Na holých šumavských hřebenech mizí lesy, které nemohou brzdit větrné proudení, a tak vítr s větší rychlosti dopada do dalších míst a do lesů mimo NP. I to může být jednou z příčin, proč jsou jižní Čechy postiženy touto kalamitou nejvíce. Je třeba, aby se polomy ve všech zónách Šumavy včas zpracovaly a kůrovec nerozmnozil. Toto nebezpečí je aktuální. Nejde o dřevo, ale o další osud lesnaté Šumavy.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
(Kraceno)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ing. Ivo Vicena, CSc, šumavský lesník, soudní znalec&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Admin</name></author>	</entry>

	</feed>