http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?action=history&feed=atom&title=Manipula%C4%8Dn%C3%AD_ot%C3%A1zka_%3D_p%C5%99edem_jasn%C3%A1_odpov%C4%9B%C4%8F 2026-04-17T09:13:48Z Historie editací této stránky MediaWiki 1.24.2 http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?title=Manipula%C4%8Dn%C3%AD_ot%C3%A1zka_%3D_p%C5%99edem_jasn%C3%A1_odpov%C4%9B%C4%8F&diff=101064&oldid=prev 2015-09-13T10:42:59Z

<p>Založena nová stránka s textem „{{MediaBankArticle |Title=Manipulační otázka = předem jasná odpověď |Author=Vladimír Just |Date=2009-09-21 |Source=lidovky.cz |Genre=internet |Resp…“</p> <p><b>Nová stránka</b></p><div>{{MediaBankArticle<br /> |Title=Manipulační otázka = předem jasná odpověď<br /> |Author=Vladimír Just<br /> |Date=2009-09-21<br /> |Source=lidovky.cz<br /> |Genre=internet<br /> |Respondent=<br /> }}<br /> Dopisy<br /> <br /> Ad LN 29.8.: Aktivní hlas Hradu<br /> <br /> Zbyněk Petráček ve své opatrné kritice pana prezidenta dochází k celkem rozumným závěrům o Klausově aktivismu. Některé jeho premisy jsou však od počátku pochybné, a svědčí o pisatelově neinformovanosti. Píše, že den předtím, než otevřel pan prezident novou, tentokrát žárovkovou frontu proti ekologům, podepsal petici proti kůrovci. A v tomto případě, píše Petráček, jednal zbytečně aktivisticky, protože za tímto krokem (tj. bojem proti kůrovci) je i většina občanské společnosti. Nevím, z které pandemické ankety autor podobné závěry vyvodil, ale musím jej upozornit, že opak je pravdou. Zatím v kterékoli seriozní anketě (včetně průzkumů renomovaných agentur) na otázku, zda občané souhlasí se zásahy v bezzásahových (jádrových) zónách národního parku, vždy nadpoloviční většina respondentů odpověděla ve prospěch bezzásahovosti. Jiná věc ovšem je manipulativní otázka (kterou nám média a účelově panikářské petice kladou čím s čím dál tím tupější stereotypností): má se na Šumavě zasahovat proti kůrovci nebo si příroda pomůže sama? Na to nejen já, ale i kterýkoli přírodovědec, včetně správců parku, odpoví samozřejmě, že ze 70 % ano. Na těch 70 % procentech NP (jinde ve světě, včetně našich sousedů, je to procento daleko nižší, tady máme ještě co dohánět) se proti kůrovci diferencovaně postupovat má a musí. A Krejčího Národní park –což se na Hrad zatím bohužel nedoneslo –to tak také dělá, vesměs dokonce s lepšími výsledky než v okolních hospodářských lesích. Jádro celého absurdního sporu o faktickém zrušení národního parku je však jinde, a anketní otázka jej účelově obchází –zda se má kácet v jádru parku, tj. zda zasahovat v bezzásahovém území. Jelikož na takto položenou otázku je už gramaticky logická odpověď nasnadě, a celá bublina zvaná pandemie by tím splaskla, kladou nám politici a jimi zmanipulovaná média neustále pseudootázky.</div>

Admin