http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?action=history&feed=atom&title=Na_%C5%99editele_n%C3%A1rodn%C3%ADho_parku_bylo_pod%C3%A1no_trestn%C3%AD_ozn%C3%A1men%C3%AD 2026-05-17T23:57:48Z Historie editací této stránky MediaWiki 1.24.2 http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?title=Na_%C5%99editele_n%C3%A1rodn%C3%ADho_parku_bylo_pod%C3%A1no_trestn%C3%AD_ozn%C3%A1men%C3%AD&diff=98130&oldid=prev 2015-09-13T10:28:23Z

<p>Založena nová stránka s textem „{{MediaBankArticle |Title=Na ředitele národního parku bylo podáno trestní oznámení |Author=red |Date=2000-11-30 |Source=Klatovský deník |Genre=tis…“</p> <p><b>Nová stránka</b></p><div>{{MediaBankArticle<br /> |Title=Na ředitele národního parku bylo podáno trestní oznámení<br /> |Author=red<br /> |Date=2000-11-30<br /> |Source=Klatovský deník<br /> |Genre=tisk<br /> |Respondent=<br /> }}<br /> Kopii trestního oznámení na pracovníky Správy Národního parku a Chráněnékrajinné oblasti Šumava nám zaslal Josef Záhora, který, ač bytem v Liberci, je očividné velkým milovníkem Šumavy. Protože zmíněný dokument je značně rozsáhlý, vybíráme z něj to nejpodstatnější. Trestní oznámení bylo podáno, dne 1. listopadu k rukám Radmily Fraškové z Okresního státního zastupitelství v Prachaticích.<br /> <br /> … Podávám tímto trestní oznámení ve věci neoprávněného přibližování dřevní hmoty ve vyjmenovaných lesních porostech Národního parku Šumava na:<br /> <br /> 1) současného ředitele Správy NP a CHKO ing. Ivana Žlábka<br /> <br /> 2) bývalého vedoucího Lesní správy Modrava ing. Miroslava Michnu (popř. další vedoucí pracovníky Správy NP a CHKOŠ)<br /> <br /> pro trestné činy ohrožení životního prostředí podle § 181a trestního zákona a porušování povinnosti při správě cizího majetku podle § 255 odst. 2 a, b trestního zákona,<br /> <br /> protože na podkladě zjištěných skutečností, potvrzených šetřením České inspekce životního prostředí… ze dne 26. 10. 2000… je zcela odůvodněno, že porušili zákonné rozhodnutí státní správy ochrany přírody a krajiny NP Šumava…<br /> <br /> V době od 13. 7. 1998, tedy od doby platnosti tohoto rozhodnutí, až do současnosti po uskutečnění, těžebního zásahu proti kůrovci v Národním parku Šumava ing. Ivan Žlábek jako ředitel NP na lesních správách Strážný, Stožec, Srní a zejména poté společně s ing. Michnou na LS Modrava ve vyjmenovaných porostech… neponechali dřevní hmotu, případně… její 20 % část na místě asanace v porostu… Nejhorší situace je označena ČIŽP na LS Modrava, kde… prakticky veškerá asanovaná dřevní hmota měla zůstat na místě (!), ale ponecháno jí bylo jen 30 %. Svým jednáním… ohrozili, resp. nevratně poškodili ekosystém celoevropského významu, jakožto významnou součást životního prostředí.<br /> <br /> ... Neoprávněně vynaložili státní finanční prostředky zneužitím státních dotací při neoprávněném nasazení vrtulníků na zakázané stahování dřevní hmoty, popř. její části, ve vyjmenovaných lokalitách NP, čímž… způsobili… značnou škodu…<br /> <br /> ... Ke konkrétnímu označení odpovědných osob mě vede jejich vedoucí postavení na Správě NP a CHKOŠ a zejména pak usnesení vyšetřovatele Policie ČR Okresního úřadu vyšetřování v Klatovech…, kde se uvádí, že: „Šetřením vyšetřovatele bylo zjištěno, že rozhodování a organizování přibližování dříví vrtulníky na LS měl na starosti vedoucí LS Modrava Ing. Miroslav Michl (chyba v příjmení). Vhodnost nasazení v jednotlivých porostech konzultoval s nadřízenými“ a dále „Stejný názor na tuto záležitost má i nadřízený vedoucího LS Modrava, ředitel NP a CHKO Šumava Ing. Ivan Žlábek…“.<br /> <br /> ... Dle závěrů inspekce zejména na LS Modrava měla prakticky všechna zde asanovaná hmota zůstat na místě. Ponecháno jí ale bylo pouze cca 30 %. Dřevo ve vybraných porostech nemělo být vůbec přibližováno, tudíž ani neměl být použit vrtulník…<br /> <br /> Vysoký stupeň společenské nebezpečnosti tohoto jednání spatřuji zejména v tom, že vzhledem ke značnému rozsahu těchto zakázaných činností, a to jak do značné rozlohy, tak délky časového období (od 13. 7. 1998 až do současnosti), kdy se nejednalo o pouhý ojedinělý (snad i pochopitelný) chybný „úlet“, ale o dlouhodobě prováděný a propracovaný systém, který neustálým porušováním tohoto zákonného ustanovení vede k devastaci ekosystému v NP Šumava, je způsobován právě lidmi, kteří mají být zárukou ochrany tohoto ekosystému a skutečného poslání národního parku.<br /> <br /> Z těchto důvodů… žádám, aby okresní státní zástupce v Prachaticích, do jehož územního obvodu sídlo Správy NP a CHKO Šumava ve Vimperku spadá, nařídil vyšetřovateli zahájit trestní stíhání a vznést obvinění pro uvedené trestné činy proti výše odpovědným osobám.<br /> <br /> Josef Záhora, Liberec<br /> <br /> K citovanému materiálu je připojena stížnost na porušení rozhodnutí státní správy ochrany přírody, adresovaná Petru Soukupovi, řediteli České inspekci životního prostředí v Praze. Stížnost je ve stručnější podobě prakticky totožná s obsahem výše uvedeného trestního oznámení. Petr Soukup, ředitel ČIŽP, mimo jiné odpovídá: „…Vaše stížnost na neponechání určeného množství asanované dřevní hmoty dle Rozhodnutí Správy NP a CHKO Šumava v jednotlivých kategoriích je oprávněná. Je sice plněno na LS Strážný a Smí, a to v globálu, ne již po jednotlivých porostních skupinách. Na LS Stožec je plněna z poloviny. Nejhorší situace je u LS Modrava, kde by… prakticky veškerá asanovaná hmota měla zůstat na místě, ale ponecháno jí bylo jen cca 30 %.<br /> <br /> Vzhledem k tomu, že došlo k porušení Rozhodnutí vydaného útvarem státní správy Správy Národního parku a CHKO Šumava, postupujeme výsledky šetření útvaru ochrany přírody ministerstva životního prostředí k přijetí potřebních opatření.“<br /> <br /> Kopii všech těchto dokumentů dostali na vědomí prezident republiky, předseda a místopředseda vlády, ministr životního prostředí, místopředsedkyně Poslanecké sněmovny Parlamentu, viceprezident Nejvyššího kontrolního úřadu a nejvyšší státní zástupkyně.</div>

Admin