http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?action=history&feed=atom&title=O_ministersk%C3%A9_dohod%C4%9B_se_u%C5%BE_nebude_diskutovat 2026-05-14T22:25:40Z Historie editací této stránky MediaWiki 1.24.2 http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?title=O_ministersk%C3%A9_dohod%C4%9B_se_u%C5%BE_nebude_diskutovat&diff=99593&oldid=prev 2015-09-13T10:35:23Z

<p>Založena nová stránka s textem „{{MediaBankArticle |Title=O ministerské dohodě se už nebude diskutovat |Author=Jitka Šrámková |Date=2008-09-17 |Source=Mladá fronta Dnes |Genre=tisk…“</p> <p><b>Nová stránka</b></p><div>{{MediaBankArticle<br /> |Title=O ministerské dohodě se už nebude diskutovat<br /> |Author=Jitka Šrámková<br /> |Date=2008-09-17<br /> |Source=Mladá fronta Dnes<br /> |Genre=tisk<br /> |Respondent=Jakub Kašpar <br /> }}<br /> Šumava – Kritiku dohody o nových hraničních přechodech na Šumavě odmítá mluvčí ministerstva životního prostředí Jakub Kašpar. Tvrdí, že nelze přijímat jen pro turisty vítaná rozhodnutí.<br /> <br /> „V jádrových zónách národních parků je primárním zájmem ochrana přírody,“ dodává Kašpar.<br /> <br /> Šumavské obce si například stěžují, že počítaly s požadovanou stezkou přes Roklan. Proč nebyly tyto jejich požadavky vyslyšeny?<br /> <br /> Všechny návrhy hraničních přechodových bodů velmi zodpovědně posuzovali experti ze správ obou národních parků, šumavského i bavorského, i externí přírodovědci. Přeshraniční stezka přes Roklan nebyla možná právě z důvodu přísné ochrany přírody. Jde o lokality mimořádného evropského významu, zařazené do soustavy Natura 2000, což nepřipouští žádné využití, u kterého by bylo byť jen riziko zhoršení stávajícího stavu přirozených ekosystémů.<br /> <br /> Obce nazývají vyhlášení tří nových přechodů jako dohodu o nás bez nás. Počítá se s tím, že se bude dál jednat nebo je to konečné stanovisko ministerstva?<br /> <br /> Pondělní dohoda je opravdu finále za veškerými dosud navrženými turistickými přechody mezi Českema Bavorskem na Šumavě. Pokud by někdo přišel s návrhem jiného přechodového místa, které ještě posuzováno nebylo, prošlo by samozřejmě i ono odborným a věcným posouzením a pokud by neznamenalo ohrožení pro to, co na Šumavě zákonchrání, bylo by možné o tom uvažovat. Vycházeli jsme vstříc zájmům návštěvníků například posunutím přechodu z Poledníku jižněji, takže se napřímí a zkrátí spojnice Buchenau – Modrava; chystané otevření přechodu Sedmiskalí celoročně, nedávné otevření prvních bivakovacích míst ve vrcholových partiích Národního parku Šumava, atraktivní cesty s průvodcem do jádrových zón parku, o nichž je možné uvažovat i v lokalitách jako je Roklan.<br /> <br /> Proč ale například stezka k Modrému sloupu nebyla vybrána přes Luzenské údolí, kde už cesta je a tím pádem by došlo k menšímu ničení přírody, než když se turisté pustí delší stezkou?<br /> <br /> Dopad na přírodu se nedá měřit délkou cesty. Cesta Luzenským údolím prochází oblastí tokanišť tetřeva hlušce, navíc má tvar trychtýře. Veškeré hlasy návštěvníků se v něm daleko nesou a tetřevy by to rušilo naprosto nepřijatelným způsobem. Znamenalo by to fatální důsledky pro jejich rozmnožování. Zvolená cesta kolem Špičníku je delší ani ne o dva kilometry.<br /> <br /> „Vycházeli jsme vstříc zájmům návštěvníků“ Jakub Kašpar</div>

Admin