http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?action=history&feed=atom&title=P%C5%99e_o_k%C5%AFrovce_neustala 2026-05-15T21:15:28Z Historie editací této stránky MediaWiki 1.24.2 http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?title=P%C5%99e_o_k%C5%AFrovce_neustala&diff=96358&oldid=prev 2015-09-13T10:21:11Z

<p>Založena nová stránka s textem „{{MediaBankArticle |Title=Pře o kůrovce neustala |Author=Hynek Klimek |Date=2000-05-30 |Source=Blesk |Genre=tisk |Respondent= }} Hnutí Duha opět napad…“</p> <p><b>Nová stránka</b></p><div>{{MediaBankArticle<br /> |Title=Pře o kůrovce neustala<br /> |Author=Hynek Klimek<br /> |Date=2000-05-30<br /> |Source=Blesk<br /> |Genre=tisk<br /> |Respondent=<br /> }}<br /> Hnutí Duha opět napadá správu národního parku<br /> <br /> Vimperk –Spor okolo kácení kvůli kůrovci v Chráněné krajinné oblasti Šumava neustal. Ekologové tvrdí, že údaje o množství napadených stromů, ze kterých se loni vycházelo při povolování zásahu, byly silně nadsazené.<br /> <br /> „Správa šumavského národního parku na jaře 1999 přesvědčila vědeckou radu o kácení kůrovcem napadených stromů a sama si přitom vydala povolení na základě údajů, které se diametrálně rozcházejí s daty jednotlivých lesních správ. V podkladech totiž uváděla několikanásobně vyšší počty napadených smrků, než jaké ve skutečnosti zjistil terénní monitoring lesníků,“tvrdí Jaromír Bláha z Hnutí Duha. „Například v první zóně Nová slať je celkový rozdíl minimální, pouhých 15 až 20 kubíků dřeva v letech 1997, respektive 1998. Údaje ale vyvolávají dojem rychlého postupu kalamity, kterou by však včasný zásah mohl s poměrně malými škodami zastavit. Ve skutečnosti ale v této první zóně žádné napadené stromy nebyly,“argumentuje Jaromír Bláha s tím, že z nepřesných a chybných dat nelze provést správné závěry ani objektivní rozhodnutí. „Správa NP Šumava uznává drobné odchylky v odhadech ve výši celkem 1,1 procenta kůrovcem napadených stromů v prvních zónách, jak ostatně uvádí i Hnutí Duha. V žádném případě však nemůže souhlasit s dedukcí nezávislých ekologů, že takové odchylky mohou mít zásadní vliv pro rozhodovací proces,“oponuje mluvčí Správy NP a CHKO Šumava Zdeněk Kantořík. „Loňské rozhodnutí o diferencovaných zásazích v 56 lokalitách prvních zón znamenalo, a obdobně je tomu i letos, vytvoření legislativní možnosti, nikoliv nutnosti kácet. Jinými slovy: vyznačen k asanaci, poražen a oloupán byl v dané lokalitě jen skutečně napadený, takzvaně aktivní kůrovcový strom. Pochopitelně bez ohledu na to, kolik stromů předpokládal odhad,“dodal Zdeněk Kantořík.</div>

Admin