http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?action=history&feed=atom&title=Park_chybova._Zaplat%C3%AD_80_tis%C3%ADcPark chybova. Zaplatí 80 tisíc - Historie editací2026-05-15T00:23:37ZHistorie editací této stránkyMediaWiki 1.24.2http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?title=Park_chybova._Zaplat%C3%AD_80_tis%C3%ADc&diff=100230&oldid=prevAdmin: Založena nová stránka s textem „{{MediaBankArticle |Title=Park chybova. Zaplatí 80 tisíc |Author=ČTK |Date=2010-07-01 |Source=Mladá fronta Dnes |Genre=tisk |Respondent= }} Správa Ná…“2015-09-13T10:38:40Z<p>Založena nová stránka s textem „{{MediaBankArticle |Title=Park chybova. Zaplatí 80 tisíc |Author=ČTK |Date=2010-07-01 |Source=Mladá fronta Dnes |Genre=tisk |Respondent= }} Správa Ná…“</p>
<p><b>Nová stránka</b></p><div>{{MediaBankArticle<br />
|Title=Park chybova. Zaplatí 80 tisíc<br />
|Author=ČTK<br />
|Date=2010-07-01<br />
|Source=Mladá fronta Dnes<br />
|Genre=tisk<br />
|Respondent=<br />
}}<br />
Správa Národního parku Šumava postupovala nesprávně při zadávání třímilionového tendru<br />
<br />
BRNO Správa Národního parku a chráněné krajinné oblasti Šumava dostala od antimonopolního úřadu pokutu 80 000 korun za chyby v třímilionovém tendru na právní, konzultační a analytické služby. Správa parku se proti rozhodnutí odvolá.<br />
<br />
Podmínky pro uchazeče stanovila správa tak, že je mohla splnit pouze vybraná firma – advokát M. Bernášek, který pro park pracoval již v minulosti.<br />
<br />
Ředitel Správy národního parku a CHKO František Krejčí řekl, že při zadávání zakázky nijak nepochybili. „Zadání tendru bylo běžné. V podmínkách bylo stanoveno, že uchazeč měl absolvovat minimálně deset minitendrů. Podle Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže jich ale mělo být méně, to je ale subjektivní pohled,“ dodal Krejčí.<br />
<br />
O zakázku se ucházelo více dodavatelů<br />
<br />
Správa šumavského národního parku dostala jedinou nabídku, a to od vybraného uchazeče, který technické kvalifikační předpoklady doložil referencemi přímo od zadavatele.<br />
<br />
Podle Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) je zřejmé, že o zakázku měli zájem i jiní dodavatelé, ale zvolená kritéria jim znemožňovala podat nabídku. „Splnit technické kvalifikační předpoklady nemohl žádný jiný dodavatel než vybraný uchazeč, neboť se jednalo o mimořádně specifické požadavky. Takto nastavené předpoklady jsou v rozporu s cílem zákona o veřejných zakázkách a bránily konkurenčnímu prostředí mezi dodavateli,“ uvedl místopředseda antimonopolního úřadu Kamil Rudolecký.</div>Admin