<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="cs">
		<id>http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Park_nemus%C3%AD_b%C3%BDt_nutn%C4%9B_skanzen</id>
		<title>Park nemusí být nutně skanzen - Historie editací</title>
		<link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Park_nemus%C3%AD_b%C3%BDt_nutn%C4%9B_skanzen"/>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?title=Park_nemus%C3%AD_b%C3%BDt_nutn%C4%9B_skanzen&amp;action=history"/>
		<updated>2026-05-15T10:04:10Z</updated>
		<subtitle>Historie editací této stránky</subtitle>
		<generator>MediaWiki 1.24.2</generator>

	<entry>
		<id>http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?title=Park_nemus%C3%AD_b%C3%BDt_nutn%C4%9B_skanzen&amp;diff=98186&amp;oldid=prev</id>
		<title>Admin: Založena nová stránka s textem „{{MediaBankArticle |Title=Park nemusí být nutně skanzen |Author=Jan Nový |Date=2004-01-30 |Source=Plzeňský deník |Genre=tisk |Respondent= }} Tak si…“</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?title=Park_nemus%C3%AD_b%C3%BDt_nutn%C4%9B_skanzen&amp;diff=98186&amp;oldid=prev"/>
				<updated>2015-09-13T10:28:38Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Založena nová stránka s textem „{{MediaBankArticle |Title=Park nemusí být nutně skanzen |Author=Jan Nový |Date=2004-01-30 |Source=Plzeňský deník |Genre=tisk |Respondent= }} Tak si…“&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Nová stránka&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;{{MediaBankArticle&lt;br /&gt;
|Title=Park nemusí být nutně skanzen&lt;br /&gt;
|Author=Jan Nový&lt;br /&gt;
|Date=2004-01-30&lt;br /&gt;
|Source=Plzeňský deník&lt;br /&gt;
|Genre=tisk&lt;br /&gt;
|Respondent=&lt;br /&gt;
}}&lt;br /&gt;
Tak si myslím&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Více než desetiletý spor mezi ekology a vedením šumavského parku snad konečné s příchodem nového ředitele Aloise Pavlíčka končí. Po celou dobu oboustranného osočování a hádek jsem se ani k jednomu z vyhraněných názorů nemohl úplné přidat.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
S ochránci přírody Bláhou, Justem. Holubem či Matějkovou v mnohém souhlasím. Park vskutku není hospodářský les a za šumavské holiny, které na leteckých snímcích působí až hrůzostrašné, nelze jen vinit nenažraného brouka. Jen si neumím představit, jak izolovat i kůrovce v 1. zónách parku, aby nakonec nesežral i zbytek Šumavy. Nevěřím totiž tvrzení, že uschlé kopce budou ještě větším turistickým rájem. Pro běžkaře a v létě pro turisty či cyklisty? Těžko. A na měkké turistice by zase měli vydělávat místní lidé. V zeleni kypící životem to jisté půjde snáz.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Starému vedení parku, které s kůrovcem svádělo nekonečný boj, především vyčítám, že strážci hbitě pokutovali turisty, sotva vstoupili do zakázaného pásma. Ale slepotou byli raněni, když se tudy projel zaměstnanec autem nebo traktorem a jinou těžební technikou. Prostě názorově stojím někde uprostřed, šumavskou přírodu musíme chránit a zachovat ji potomkům, ale nikoli jako mrtvý skanzen, Měli bychom jí také využívat pro nabrání sil a potěšení ve volnu, místním občanům by zase Šumava měla pomoci k obživě z turistiky.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Admin</name></author>	</entry>

	</feed>