http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?action=history&feed=atom&title=Pro%C4%8D_nechci_podepsat_petici_Za_zdravou_%C5%A0umavu 2026-05-14T20:28:48Z Historie editací této stránky MediaWiki 1.24.2 http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?title=Pro%C4%8D_nechci_podepsat_petici_Za_zdravou_%C5%A0umavu&diff=101104&oldid=prev 2015-09-13T10:43:10Z

<p>Založena nová stránka s textem „{{MediaBankArticle |Title=Proč nechci podepsat petici Za zdravou Šumavu |Author=Anna Lepšová |Date=2009-12-03 |Source=Mladá fronta Dnes |Genre=tisk |R…“</p> <p><b>Nová stránka</b></p><div>{{MediaBankArticle<br /> |Title=Proč nechci podepsat petici Za zdravou Šumavu<br /> |Author=Anna Lepšová<br /> |Date=2009-12-03<br /> |Source=Mladá fronta Dnes<br /> |Genre=tisk<br /> |Respondent=<br /> }}<br /> Dopisy čtenářů<br /> <br /> Petice Za zdravou Šumavu je instantní. Připravená, jen podepsat, nepřemýšlet nad hlubšími souvislostmi. V době jejího vzniku jsem pátrala po závěrečné zprávě a po jménech nezávislé expertní skupiny Jihočeského a Plzeňského kraje, která došla po několikadenním pátrání na Šumavě k alarmujícím výsledkům.<br /> <br /> Co asi během těch několika dní viděli v nejvyšších částech Šumavy? Mohli vidět suché smrky, padající jehličí, siluetu „mrtvého lesa“ na obzoru, polámané stromy, těžko průchodný terén, suché stromy oloupané z kůry nastojato. Nevypadá to příliš „happy“. Co je smyslem toho všeho? Co se děje v takových porostech? Chtěla bych vidět tu zprávu, zda vzali v úvahu výsledky odborníků, kteří na Šumavě pracují již řadu let? Sama na Šumavě pracuji již dvě desítky let, většinou v I. zónách národního parku. Proto vím, že solidní výsledky se nedají stvořit za několik dní. Jsou nezbytně založeny na tom, co vidím, neznám minulost ani dynamiku procesu.<br /> <br /> Na druhou stranu, jsou odborníci, kteří stav a obnovu lesa, vývoj půdy, chemismus v jezerech, druhovou rozmanitost sledují v dlouhé časové řadě. Jejich výsledky nejsou alarmující. Ano, les se v bezzásahových zónách obnovuje. Půda a vegetace lesa se v bezzásahovém území nedegraduje. Druhové bohatství se dramaticky nemění.<br /> <br /> V petici je také několik pozitivních bodů, zejména ten, který volá po hospodaření přírodě blízkým způsobem. Předpokládám, že v závěrečné zprávě je toto blíže popsáno. Ano, Šumava je zatížena nesprávným hospodařením v posledních dvou až třech stoletích. To bylo hlavně z ekonomických důvodů. Šumavský národní park má však jiné poslání, má zastavit tyto procesy v nejcennějších zbytkových územích, a dokonce aspiruje na to cenná území rozšířit. To se netýká jen NP Šumava, ale i dalších chráněných území v pohořích, která lemují Čechy a Moravu, Tatranského národního parku na Slovensku a jiných chráněných územích ve střední Evropě.<br /> <br /> Ve všech chráněných územích, která byla posvěcena státní mocí, je neustálý silný tlak na jejich ekonomické využívání. Vždy a zákonitě to přináší zásahy do celistvosti lesa, které obvykle vedou k vývratům a polomům na okrajích narušené části a postupné degradaci celého území, ve smrčinách pak zákonitě k výskytu kůrovce. Součástí naznačeného demagogického postupu, který pan hejtman Jiří Zimola prosazuje, je jistě i podpora vybudování lanovek a sjezdovek na dosud neporušeném svahu Smrčina na Šumavě.<br /> <br /> Je to velmi levné, protože chceme být „happy“. Takže je velmi šikovné se zaštítit názorem expertní skupiny, byť nepojmenované, a argumentovat jejich závěrečnou zprávou, byť veřejně nepřístupnou. A také je výborné, že petici podepsal pan prezident, to už je podepisující docela z obliga. Pan hejtman poskytuje podepisujícímu dobré alibi. Nepotřebuji alibi. Jsem dospělá a dovedu přemýšlet. Díky, nechci.</div>

Admin