http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?action=history&feed=atom&title=Re%C3%A1ln%C3%A9_nebezpe%C4%8D%C3%AD 2026-04-23T06:41:51Z Historie editací této stránky MediaWiki 1.24.2 http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?title=Re%C3%A1ln%C3%A9_nebezpe%C4%8D%C3%AD&diff=102773&oldid=prev 2015-09-13T10:50:44Z

<p>Založena nová stránka s textem „{{MediaBankArticle |Title=Reálné nebezpečí |Author=Jitka Bolechová |Date=1999-07-10 |Source=Lidové noviny |Genre=tisk |Respondent= }} Ohlasy a dopis…“</p> <p><b>Nová stránka</b></p><div>{{MediaBankArticle<br /> |Title=Reálné nebezpečí <br /> |Author=Jitka Bolechová<br /> |Date=1999-07-10<br /> |Source=Lidové noviny<br /> |Genre=tisk<br /> |Respondent=<br /> }}<br /> Ohlasy a dopisy Ad LN 1. 7. 1999: Odpor k jaderné energii. Nevím, z jakých zdrojů autor článku čerpal, avšak odpor k jaderné energetice není žádnou mystifikací, ale akceptovatelným názorem, který je navíc podložený haváriemi různých jaderných elektráren ve světě. Je možné, že s jadernou elektrárnou Temelín souhlasí někteří ekonomové a technici. Existuje však řada osobností, které dostavbu nepodpořily, či s ní dokonce nesouhlasily, což dokázala petice Hnutí Duha, která byla uveřejněna v tisku. Ani s tím, že se ekologové věnují více JETE než ostatním problematikám, nemohu souhlasit. Ekologové, které znám, se věnují různým problémům, počínaje kůrovcovou kalamitou a kácením stromů v národním parku Šumava přes využití alternativních zdrojů energie, lokální ekologické problémy, spalovny až po zmiňovaný Temelín. Argument, že jaderná energetika je prioritou všech ekologů, opravdu potvrdit nemohu. Většina ekologů sice s Temelínem nesouhlasí, ale jen někteří proti němu veřejně vystupují a ukazují na nebezpečnost této stavby. I já si myslím, že tato stavba znamená skutečně reálné nebezpečí nejen kvůli provozu, ale i kvůli svým dalším negativním vlivům na životní prostředí (mezisklady vyhořelého paliva, přepracovny uranu atp.). Domnívám se proto, že ujišťování, že se nic nemůže stát, tyto obavy nerozptýlí.</div>

Admin