<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="cs">
		<id>http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Svat%C3%A1_v%C3%A1lka_s_Otes%C3%A1nkem</id>
		<title>Svatá válka s Otesánkem - Historie editací</title>
		<link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Svat%C3%A1_v%C3%A1lka_s_Otes%C3%A1nkem"/>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?title=Svat%C3%A1_v%C3%A1lka_s_Otes%C3%A1nkem&amp;action=history"/>
		<updated>2026-05-15T09:52:15Z</updated>
		<subtitle>Historie editací této stránky</subtitle>
		<generator>MediaWiki 1.24.2</generator>

	<entry>
		<id>http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?title=Svat%C3%A1_v%C3%A1lka_s_Otes%C3%A1nkem&amp;diff=99690&amp;oldid=prev</id>
		<title>Admin: Založena nová stránka s textem „{{MediaBankArticle |Title=Svatá válka s Otesánkem |Author=Radovan Holub |Date=1997 |Source=Reflex |Genre=tisk |Respondent= }} Článek Martiny Coufalov…“</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?title=Svat%C3%A1_v%C3%A1lka_s_Otes%C3%A1nkem&amp;diff=99690&amp;oldid=prev"/>
				<updated>2015-09-13T10:35:51Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Založena nová stránka s textem „{{MediaBankArticle |Title=Svatá válka s Otesánkem |Author=Radovan Holub |Date=1997 |Source=Reflex |Genre=tisk |Respondent= }} Článek Martiny Coufalov…“&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Nová stránka&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;{{MediaBankArticle&lt;br /&gt;
|Title=Svatá válka s Otesánkem&lt;br /&gt;
|Author=Radovan Holub&lt;br /&gt;
|Date=1997&lt;br /&gt;
|Source=Reflex&lt;br /&gt;
|Genre=tisk&lt;br /&gt;
|Respondent=&lt;br /&gt;
}}&lt;br /&gt;
Článek Martiny Coufalové je nejen výborný příspěvek do současné horké diskuse o tom, jestli Národní park Šumava zůstane fabrikou na dříví, anebo bude respektovat mezinárodně uznávaná pravidla pro národní parky. Je to však zároveň i ukázka zdařilé novinářské práce. Autorka si uměla zachovat potřebný nadhled nad věcí – a uznávám, že to muselo být těžké zejména v našem národním parku, jehož celé části jsou uzavřeny pro veřejnost a smějí se tam pohybovat pouze lesníci a těžká technika. Sám na Šumavě žiju a problematikou vývoje Národního parku Šumava od dobře utajované rezervace po lesní plantáž se zabývám – nicméně přesnost a výstižnost argumentace Martiny Coufalové mě mile překvapily.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Možná bude vadit příznivcům tradičních hospodářských metod, neslučitelných s národním parkem, že Coufalová velice jemně fandí koncepci „les si pomůže sám“ a „kůrovec je zdravotní policií lesa„. Rád bych poznamenal, že jsem v posledních letech projel několik národních parků na americkém kontinentu a hovořil s mnoha zdejšími odborníky na les a ochranu přírody. U nás neuznávaná koncepce samoregulace rok od roku pomalu pomaloučku nabývá na síle a na respektu. V kanadských národních parcích je těžba dřeva zakázána právě tak jako v hlavních provinčních parcích, které vznikaly řádově o několik desetiletí později. Nesmí docházet ani k jiným formám tzv. využívání krajiny a tolerují se jen aktivity ve prospěch turistů (rybolov). Vedení Národního parku Šumava se tedy ostentativně obrací zády k mezinárodně uznávané a ověřené koncepci, na níž se podepsali odborníci – u nás ing. Karel Kaňák.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Admin</name></author>	</entry>

	</feed>