http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?action=history&feed=atom&title=Svaz_obc%C3%AD_pova%C5%BEuje_dohodu_za_podraz 2026-05-15T20:45:06Z Historie editací této stránky MediaWiki 1.24.2 http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?title=Svaz_obc%C3%AD_pova%C5%BEuje_dohodu_za_podraz&diff=99592&oldid=prev 2015-09-13T10:35:22Z

<p>Založena nová stránka s textem „{{MediaBankArticle |Title=Svaz obcí považuje dohodu za podraz |Author=František Nykles |Date=2008-09-18 |Source=Klatovský deník |Genre=tisk |Responde…“</p> <p><b>Nová stránka</b></p><div>{{MediaBankArticle<br /> |Title=Svaz obcí považuje dohodu za podraz <br /> |Author=František Nykles<br /> |Date=2008-09-18<br /> |Source=Klatovský deník<br /> |Genre=tisk<br /> |Respondent=<br /> }}<br /> Dne 15. 9. 2008 se setkali ministři životního prostředí Česka a Bavorska Martin Bursík a Otmar Bernhard na hraničním nádraží v Železné Rudě a projednali nové hraniční přechody mezi oběma národními parky. Navrhli a uzavřeli dohodu na zřízení tří nových hraničních přechodů – Pod Poledníkem, Modrý Sloup a Siebensteinkopf u Pramenů Vltavy.<br /> <br /> Je však správné nazývat dohodou „dobře režijně” načasované jednání obou ministrů, které násilně ukončí již několik měsíců probíhající a hlavně neukončená čtyřstranná jednání o propojení území obou národních parků? A to bez ohledu na výsledky dosavadních jednání a dosažené dohody?<br /> <br /> Také nelze opomenout, že kromě zástupců 35 českých, bavorských a rakouských obcí pracovali na problematice hraničních přechodů i zástupci obou krajů, zemští radové bavorské části Šumavy, zástupci dalších organizací a samozřejmě i vedení obou národních parků.<br /> <br /> Svaz obcí NP Šumava se ptá: Bylo vůbec korektní do neukončených jednání na této úrovni násilně zasahovat z pozice moci?<br /> <br /> Po jednání oznámil ministr Bursík novinářům, že dohoda byla politická. Možná, že spíše než název politická dohoda by bylo lepší nazvat výsledky jednání mocenským, direktivním a účelovým rozhodnutím, za které se schovají se svými názory i oba ředitelé národních parků.<br /> <br /> Je smutné, že u dohody asistoval i ředitel Národního parku Bavorský les Karl Friedrich Sinner, který až dosud při prosazování záměrů ochrany přírody vždycky nejen proklamoval cestu dohod, vyjednávání a přesvědčování, ale také tak i jednal.<br /> <br /> Svaz obcí NP Šumava vyjadřuje dále podiv nad těmito skutečnostmi uzavřené dohody: 1. Nebyla respektována obcemi navrhovaná kompromisní řešení, která na úseku dlouhém 40 km od Bučiny po Debrník navrhovala místo původně navrhovaných 9 přechodů jenom 5 přechodů.<br /> <br /> 2. Místo historické cesty otevřeným Luzenským údolím je v ministry uzavřené dohodě navrhován přístup k Modrému Sloupu a tedy na horu Luzný mnohem delší, náročnější a nebezpečnější cestou, a to bezzásahovým územím, které již 11 let není lesnicky udržováno a které by chráněnému tetřevu zcela určitě poskytovalo menší rušení. 3. Pokud bylo takto rychle a operativně rozhodnuto, proč tak nebylo učiněno dříve, když požadavky na otevření Modrého Sloupu trvají 12 let? Kam se poděly argumenty ze studií, vědeckých prací a posuzování EIA na ochranu tetřeva? 4. Ani přesunutí přechodu Pod Poledníkem o 1,5 km směrem k hraničnímu kameni 16/14 neusnadní turistům přístup k nejvyšší hoře obou parků Velkému Roklanu a to i navzdory dohodě z minulého měsíce schválené ředitelem NPŠ, podle které měl být přechod posunut až ke Střeleckému průsmyku. Uzavřená dohoda je dalším příkladem, jak je v praxi plněn Správou NPŠ proklamovaný slogan „konečně společně a koncepčně” a také, jak se umí pan ministr s obcemi na Šumavě domluvit.<br /> <br /> Svaz obcí NP Šumava však tvrdí, že je to opět jednání o nás bez nás.</div>

Admin