http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?action=history&feed=atom&title=Tabulky_o_z%C3%A1kazu_vstupu_na_k%C5%AFrovce_neplat%C3%AD 2026-05-15T08:13:43Z Historie editací této stránky MediaWiki 1.24.2 http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?title=Tabulky_o_z%C3%A1kazu_vstupu_na_k%C5%AFrovce_neplat%C3%AD&diff=97177&oldid=prev 2015-09-13T10:24:28Z

<p>Založena nová stránka s textem „{{MediaBankArticle |Title=Tabulky o zákazu vstupu na kůrovce neplatí |Author=Josef Friml |Date=2004-01-13 |Source=Lidové noviny |Genre=tisk |Respondent…“</p> <p><b>Nová stránka</b></p><div>{{MediaBankArticle<br /> |Title=Tabulky o zákazu vstupu na kůrovce neplatí<br /> |Author=Josef Friml<br /> |Date=2004-01-13<br /> |Source=Lidové noviny<br /> |Genre=tisk<br /> |Respondent=<br /> }}<br /> Tak přece jen samozvaný odborník na kůrovce a lesní ekosystémy PhDr. Vladimír Just (původní odborností teatrolog) vyhrál. Ing. Žlábek v NP Šumava končí jako ředitel. Jako starý lesník bych chtěl doporučit, aby ti, kteří o zásazích, resp. o nezásazích proti kůrovci budou rozhodovat, byli nějak zodpovědni za výsledek, nebo spíše za následky.<br /> <br /> Přes čtyřicet let jsem byl odpovědný za zdravotní stav lesa části Lužických hor. Dle instrukcí profesora ing. A. Pfeffra dodržovali pravidla ochrany před kůrovci a dosáhli únosných škod. Kůrovce můžete ve smrkových nepůvodních porostech pouze „držet na uzdě“. Nevyhubíte ho nikdy a nevím, jak ho někdo naučí vyhýbat se I. zóně parku. Dají mu tam snad tabulky o zákazu vstupu?<br /> <br /> Abych se neoháněl jen starými zkušenostmi: V posledním čísle časopisu Vesmír se píše: „...lýkožrout smrkový vydrží letět několik hodin denně i po dobu jednoho měsíce... je schopen doletět až do vzdálenosti 60 km.“ Vysvětluje to případy, kdy se objevilo kůrovcové ohnisko i tam, kde byla dodržována „sanitární“ čistota lesa.<br /> <br /> Pod vlivem ekologistů<br /> <br /> Kůrovec je škůdce sekundární, pokud je v „základním stavu“. Jestliže mu dáte možnost přemnožit se, bude místo napadání stromů oslabených napadat i stromy zdravé... A tu možnost mu první správa NP dala, další správa byla omezována názory ekologistů, jejich akcemi v kombinaci s pseudovědeckými názory. Ekologisti (ne ekologové!) mají své dílčí zájmy: Jeden se specializuje na netopýry, druhý na drobnokvět pobřežní, třetímu se líbí mrtvý les. Jen lesník je ale zodpovědný za celou biocenózu, které se říká les.<br /> <br /> Lesu musejí nejlépe rozumět lesníci. Po šedesáti letech lesnické praxe mi mnohé souvislosti teprve docházejí. A o to více mne zaráží vševědnost a kritičnost outsiderů, kombinovaná s přehlížením staletých lesnických zkušeností. Dovoluji si tvrdit, že zásahy proti kůrovci na Šumavě byly nedostatečně tvrdé hned v počátcích – pod vlivem ekologistů. Dočkáme se tak zbytečně odlesněných částí Šumavy.<br /> <br /> Někteří ekologisté se těší na „sledování přírodních procesů – jak si příroda pomáhá sama“. Přírodní sukcesi (návrat lesa) si dovoluji v poměrech odlesněné Šumavy a za požadované bezzásahovosti odhadnout na 300 – 500 let. Proto jim přeji dlouhý věk! Poděkuje jim několik generací, které místo šumavskými hvozdy budou chodit tundrou, později různými stadii návratu lesa... jako v době poledové před deseti tisíci lety. K tomu ovšem nedojde, protože dříve přijde období umělého zalesnění, které budou muset – za nesmírných nákladů – zajistit lesníci, kteří kvůli omezení nebezpečí kůrovců budou měnit skladbu porostů (více listnáčů a jedle) tam, kde je to třeba.<br /> <br /> Doufám, že další generace lesníků, kterým tato povinnost zůstane, alespoň pojmenují konkrétní viníky a na pamětním pomníku nebo na skále vyryjí jejich jména. Těm se totiž, jako obvykle, nic nestane. Jinak přeji novému řediteli, aby ukončil „spor“ o Šumavu!</div>

Admin