<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="cs">
		<id>http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Vladim%C3%ADr_Just_se_hluboce_m%C3%BDl%C3%AD</id>
		<title>Vladimír Just se hluboce mýlí - Historie editací</title>
		<link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Vladim%C3%ADr_Just_se_hluboce_m%C3%BDl%C3%AD"/>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?title=Vladim%C3%ADr_Just_se_hluboce_m%C3%BDl%C3%AD&amp;action=history"/>
		<updated>2026-05-15T02:23:44Z</updated>
		<subtitle>Historie editací této stránky</subtitle>
		<generator>MediaWiki 1.24.2</generator>

	<entry>
		<id>http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?title=Vladim%C3%ADr_Just_se_hluboce_m%C3%BDl%C3%AD&amp;diff=100335&amp;oldid=prev</id>
		<title>Admin: Založena nová stránka s textem „{{MediaBankArticle |Title=Vladimír Just se hluboce mýlí |Author=Tomáš Jirsa |Date=2010-08-12 |Source=virtually.cz |Genre=internet |Respondent= }} „A…“</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://sumava-corpus.narra.eu/index.php?title=Vladim%C3%ADr_Just_se_hluboce_m%C3%BDl%C3%AD&amp;diff=100335&amp;oldid=prev"/>
				<updated>2015-09-13T10:39:14Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Založena nová stránka s textem „{{MediaBankArticle |Title=Vladimír Just se hluboce mýlí |Author=Tomáš Jirsa |Date=2010-08-12 |Source=virtually.cz |Genre=internet |Respondent= }} „A…“&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Nová stránka&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;{{MediaBankArticle&lt;br /&gt;
|Title=Vladimír Just se hluboce mýlí&lt;br /&gt;
|Author=Tomáš Jirsa&lt;br /&gt;
|Date=2010-08-12&lt;br /&gt;
|Source=virtually.cz&lt;br /&gt;
|Genre=internet&lt;br /&gt;
|Respondent=&lt;br /&gt;
}}&lt;br /&gt;
„Ad: Okurková debata o kůrovci Vladimír Just v MFDnes(31. července) zesměšňuje problematiku umírající Šumavy konstatováním, že „kůrovcová debata vrcholí v okurkové sezoně“. Opravdu si nevšiml, že proti experimentu s katastrofálními důsledky na Šumavě trvale vystupují nejenom starostové šumavských obcí, ale situaci dlouhodobě kritizuje bývalý jihočeský hejtman Jan Zahradník (ODS) a nyní ve stejné kritice pokračuje jeho nástupce Jiří Zimola (ČSSD)? Neví, že kritická stanoviska veřejně publikují bývalí premiéři Petr Pithart, který založení NPŠ spolupodepisoval, Jan Stráský, Miloš Zeman a Václav Klaus? Ale V. Just se ve svém textu dopouští mnoha dalších omylů. Například tvrdí, že:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
1) „spor o Šumavu vyřešila vrcholná mezinárodní organizace IUCN v roce 2003“. Není to pravda. IUCN jako nevládní organizace dala řadu doporučení (celou zprávu najdete na www.sumava21.cz), z nichž velká část se věnuje zlepšení komunikace mezi parkem a místními úřady. A jak komunikace dnes vypadá? Na svém posledním zasedání se Svaz obcí Národního parku Šumava (až na jednu zahrnuje všechny obce v NPŠ) rozhodl zahájit kroky vedoucí k podání žaloby na způsob výkonu státní správy v parku.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2) V. Just se odvolává na rozhodnutí německého Ústavního soudu pro bavorskou část Šumavy: „Divočina je v pořádku!“ Podotýkám jen, že v Česku rozhodnutí německého Ústavního soudu zatím neplatí. Ale i u nás míří Šumava k Ústavnímu soudu. Jihočeské krajské zastupitelstvo podalo na správu parku ústavní stížnost a žádá zrušení několika vyhlášek a nařízení. Opravdu si V. Just myslí, že takhle mají vypadat vztahy mezi regionem a vedením parku?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
3) V. Just si zcela vymýšlí (ze slušnosti nechci použít slovo „lže“), když píše, že „Jirsa nedávno na téma Šumavy trapně pohořel v odborné debatě na půdě Akademie věd“. Konala-li se kdy taková debata, pak jsem na ni nebyl pozván. Nebyl-li jsem na žádné takové debatě, nemohl jsem ani pohořet. Trapné naopak je, když si někdo takto vymýšlí argumenty.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
4) V. Just konstatuje, že ředitel NPŠ „František Krejčí je muž na svém místě“. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Doporučuji panu Justovi prostudovat odborné práce profesorů Viléma Podrázského, Stanislava Vacka, Radomíra Mrkvy a dalších. Nebo alarmující stanoviska lesnického odboru České zemědělské akademie či závěry odborné expertní skupiny hejtmanů Jihočeského a Plzeňského kraje publikovaná během posledního roku (www.kraj-jihocesky.cz). Všichni tito odborníci a instituce několik let varují před důsledky vzniku nebývalé kůrovcové kalamity a dalších negativních jevů jako výsledku experimentu ponechání rozsáhlých smrkových monokultur svému osudu, chcete-li „divočině&amp;quot;. Přes tato varování ředitel Krejčí kůrovcovou kalamitu na Šumavě rozpoutal. Kůrovcová kalamita dnes již ohrožuje nejen lesy národního parku, ale všechny lesy sousedící s parkem. Výsledkem experimentu jsou dnes již nejen tisíce hektarů suchých lesů, ale masivní kácení a vznik obrovských holin v národním parku. Na Šumavě dnes pracují desítky harvestorů a stovky dělníků s motorovými pilami. Situace opravdu působí dojmem, že se prostřednictvím rozpoutané kůrovcové kalamity chtělo vedení parku dostat k rekordním těžbám a prodeji šumavského dřeva. Vladimír Just by se neměl schovávat za doporučení IUCN či rozhodnutí německého Ústavního soudu, ale při pohledu na suché a vykácené šumavské lesy by měl nahlas říci: „Ano, tohle jsme chtěli! To byl náš cíl.“&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Admin</name></author>	</entry>

	</feed>