Anketa mazi starosty: Líbí se vám nová studie?: Porovnání verzí

Aktuální verze z 13. 9. 2015, 05:39

Ivana Pěčová, Srní (západní Čechy)

Šumavu nelze rozdělit na dva díly

Studie nemá smysl, protože Šumavu dělí na dva díly, což prostě nelze. Už roky narážíme na to, že Jihočeši se snaží o Šumavu více starat a zajímat, kdežto Plzeňský kraj se příliš nestará. Bohužel, důkazem je i tato studie, která se k nám vůbec nedostane.

Václav Vostradovský, Kvilda (jižní Čechy)

Tři čtvrtě milionu turistů přijede přes Kvildu

Se studií jsem nespokojen, protože řeší jen Lipensko, Vimpersko a Zadov. Ve studii se hovoří o návaznosti na Rakousko, ale napojení na Bavorsko nikdo neřeší. Přitom na Šumavu ročně přijedou 2 miliony turistů a tři čtvrtě milionu projde přes Kvildu.

Antonín Schubert, Modrava (západní Čechy)

Každý kraj si hraje jen na svém písečku

Roky trpíme neuspořádaností území a místo toho, abychom na tom zapracovali a vznikl kvalitní dokument, tak vznikne studie, která řeší polovinu Šumavy. Opět důkaz, že každý kraj si hraje jen na svém písečku a chybí provázanost. Přitom se jedná o Šumavu.

Zdeňka Lelková, Stožec (jižní Čechy)

Místo čtyř scénářů by byl lepší jeden kompromis

Vítám dokument, protože jeho analytická část je zpracována dobře, hodnotí potřeby, problémy, klady i zápory regionu. Vybrali jsme si jako scénář Akce. Domnívám se ale, že místo čtyř scénářů měl vzniknout jeden, který by byl přijatelný pro všechny obce.