Smrčina je chrám přírody: Porovnání verzí

Aktuální verze z 13. 9. 2015, 05:39

Dopis Čtenáře

O připravovaném projektu sjezdovek na Smrčině obsáhle informovaly Jihočeské Deníky Bohemia v úterý 21. února. Někdo tleská, jiný se nestačí divit. Patřím k těm, co se diví. Jak může někdo vážně připravovat projekt až 35 kilometrů sjezdových tratí v jednom z nejcennějších koutů Národního parku Šumava? To je něco podobného, jako projektovat deseti podlažní dům na českobudějovickém nebo českokrumlovském centrálním náměstí. Přírodovědecká a jiná odborná zjištění prokazují nespornou hodnotu Smrčiny z hlediska biologického, estetického a vodohospodářského. Chtít prohlásit sjezdovky v Národním parku Šumava na nedotčené Smrčině za veřejný zájem, je hodně velká odvaha.

Veřejným zájmem je např. obrana, bezpečnost, dopravní dostupnost, silnice, železnice, čistírny odpadních vod atd. Bez toho, aby sjezdovky byly veřejným zájmem, je však nikdo na území národního parku nesmí umístit. A to ještě zákon na ochranu přírody stanoví, že pro případné výjimky ze zákazu staveb a činností v I. a II. zónách národního parku musí jít o „veřejný zájem, který výrazně převažuje nad zájmem ochrany přírody“. Jak to chtějí protagonisté projektu dokázat? Zřejmě jen za cenu naprostého přehlížení smyslu zákona o ochraně přírody. Nebo zmenšení rozlohy národního parku. Obojí je špatné.

Nemáme v naší zemí tolik intenzivně nevyužívaných částí volné krajiny, abychom mohli obětovat další pro účel, který je více než sporný. Dostatek místa pro přírodu není výmysl jen ekologů a ochranářů, ale zájem nás všech. Jeden ze skutečných veřejných zájmů. Bez místa pro relativně nedotčenou přírodu nepřežijeme ani my, lidé.

Divím se tedy jak projektantům, tak politickým obhájcům tohoto záměru, že tak evidentně ignorují nejen statut národního parku, ale i zdravý rozum.

JUDr. Svatomír Mlčoch