Kůrovec na Šumavě: ideologie versus fakta: Porovnání verzí

Aktuální verze z 13. 9. 2015, 05:47

Polemika

V článku Jedina možná cesta k zelené Šumavě (LN 7. 8.) pan náměstek František Pojer sděluje, že zvoleny postup proti kůrovcům v národním parku Šumava je jediny mozny. Od ministerstva životního prostředí bych však očekával, že své stanovisko opre nikoli o doporučení mezinárodní nevládní organizace či odborneho gremia pro národní parky, které si ministerstvo zřídilo, ale o české zákony. Bohužel se tak nestalo, ac k tomu bylo výzvano. Naproti tomu je opět veřejnosti podsouvano, že existuji pouze dvě cesty - boj proti kůrovcům a vznik holin, nebo ponecháni smrkových porostu svému osudu a rust lesa pod sousemi. Přitom je zamlcovano, že souse se v kratke době rozpadaji, takže holina vzniká rovnez, pouze s malým odkladem, a především, že úspěšná obrana proti kůrovci naopak vzniku holin brání. Holiny, které zde vznikly, jsou důsledkem asanace stromu napadených kůrovci, kteří se siri právě z bezzásahových zón. Kdyby tyto zóny vymezeny nebyly, kůrovcem napadených stromu by bylo výrazne méně a holiny by nevznikaly nebo by byly výrazne menší. Prozatím platny postup, kdy se asanuji pouze stromy v okolí bezzásahových oblasti, by měl šanci na úspěch, pouze kdyby kůrovci již v jadrových zónách nebyli přemnožení. Za současneho stavu, kdy je kůrovec v národním parku premnozen, poslouzi ponechána kalamita pouze k dalšímu namnození kůrovců, takže v příštím roce bude gradace kůrovců o to větší. Možnosti kůrovců jsou pevne dane, proto pokud je kůrovců před kalamitou málo a zpracování probíhá rychle, ke kůrovcové kalamitě dojit nemůže. Pokud však některy vlastník po vzoru národního parku ponecha dříví bez zpracování, může samozřejmě dojit ke gradaci podobne jako v národním parku. Myslím, že je nejvyšší čas odhodit ideologii a začít se bavit o faktech. Šumava si to zaslouzi.

Štěpán Kalina, předseda České lesnické společnosti