Zimmermann pro změnu volby ředitele Národního parku Šumava: Porovnání verzí

Aktuální verze z 13. 9. 2015, 05:48

Šumava (Plzeň) - Vedení Plzeňského kraje chce, aby o zásadních veČech v Národním parku Šumava (NPŠ) nerozhodoval pouze jeho ředitel. Nařízení NPŠ by také měli mít mnohem větší vliv než dosud představitele obci a kraju, na jejichž území se park nachází. „Politika NPŠ není urcovana národním konsenzem. Park je rizen jednostranné. My chceme, aby byly slyšet názory lidi, kteří na území parku žijí,“ říká plzeňský hejtman Petr Zimmermann (ODS). Pro Haló noviny pak záměr vedení kraje vysvětlil takto: „Myslíme si, že NPŠ je skutečne národní a ze patří všem lidem a ne jen tem, kteří o něm rozhoduji, kteří v něm pracuji a kteří jej ridi. Tudíž by měl mít spravni radu, jako má správní radu Ceska televize (cleny Rady České televize voli snemovna, Rada čt pak voli ředitele čt - pozn. red.). To znamená, že národní park by měl být rizen zástupci lidu, kteří budou delegovani podle nějakého klice,“ řekl hejtman. Podle jeho představ by třetinu rady parku mohla navrhovat snemovna, další třetinu ministerstvo životního prostředí a poslední třetinu obce a kraje, jichž se území národního parku tyka. Takto zvolena rada parku by schvalovala základní dokumenty, jako jsou plany pece o národní park, ale také by volila a odvolavala ředitele parku a také by stanovovala jeho plat. Touto poměrně vyraznou zmenou - dosud totiž ředitele NPŠ dosazuje ministr životního prostředí - chce hejtman dosahnout narustu poctu pracovních příležitosti, což by zabránilo dalšímu odchodu lidi ze Šumavy. Hejtmanovi se na současnem NPŠ nelíbí také další veci:

„V národním parku je rada asfaltových cest, například na Roklanskou hajenku. To byla vojenska cesta, po které jezdila vojenska vozidla. Dnes tam jezdí ti, co mají z parku povolení. Normální lidé tam nesmí přijít ani pěšky. Ale každý rok tudy projede čtyři a půl tisíce aut. To je přece absurdni situace,“rika hejtman a připomíná další vlekly problém. Snahy šumavských (českých i bavorských) obci o otevření přes hraniční stezky Modrý sloup, které ochranáři odmítáji. Každou chvíli svůj postup ale zdůvodnuji necim jiný m. Jednou tím, že turisté by mohli zapalit zdejší suchý les, jindy tím, že padajici mrtve stromy ohrozi bezpečnost návštěvníku. Nyní argumentuji nutnosti chránit tetřeva před hlukem, který m by turisté mohli způsobit jeho vymirani. Zaverem hejtman odmítá, že by mu šlo o „mekdonaldizaci“ Šumavy, jak je mu prý některými ekology podsouvano. „Zduraznuji, že jsme pro to, aby Šumava zůstala hezka, taková, jakou jsme ji znali. Zelena, prijemna pro lidi, se zachovaly m životním prostředím,“ dodává Zimmermann.

Ekolog hejtmanovy názory nesdili

Ekologicky aktivista z Hnutí Duha Jaromír Bláha upozorňuje, že správa parku, pokud by byla volena podle představ hejtmana, by si rozhodne nemohla dělat, co by chtěla: „To, co se považuje za národní park, je dano mezinárodními pravidly. A hejtman na tom může těžko nějaký m zákonem něco změnit. I kdyby hejtman po linii ODS prosadil zmenu zákona, tak tím nežmení mezinárodní klasifikaci Národního parku Šumava. Maximalne může říct, že u nás budeme nazyvat národním parkem neco, co ve skutečnosti národním parkem nebude,“ reagoval ekolog na plany Zimmermanna. Zároveň ale pripustil, že současny systém řízení parku se změnit muze: „Dokazu si představit radu možnosti, jak by mohla být rada parku provazana s rozhodovanim. Dokonce si dovedu představit fungovani i obecne prospesne společnosti, která bude mít do jisté míry vliv na hospodaření v národním parku a v niz by měly obce nějaký podil.“

Šidlo: Důležitejsi než způsob volby je osoba ředitele

Poslanec a zároveň člen Zastupitelstva Plzeňského kraje Karel Šidlo (KSČM) proti hejtmanove iniciative nic nema. Zároveň ale nema nic ani proti současnemu vedení šumavského parku: „Nedávno jsme v Desenicích jednali se správou parku. jednání bylo korektni a dohodli jsme se i na urovni obce.“ Sidlo uznava, že zmineny návrh, zejména pokud by kraj s obcemi měl většinu v rozhodovani, by měl svůj vyznam zejména pro oblasti přímo sousedici s parkem. Problém ale Sidlo vidí v tom, že pokud plzeňský kraj skutečne v tomto smeru předlozi parlamentu svou zákonodarnou iniciativu, bude se muset změnit zákon, upravující postavení všech národních parku, nejen toho šumavského. „Nemohu teď předvidat, jaka bude na to reakce v ostatních krajich, na jejichž území leží také národní park,“rika poslanec a dodává, že důležité není to, kým je ředitel NPŠ dosazovan. „Ale co je to za člověka. Když je to člověk, který má určitě moralni zasady a je to kvalitní osobnost, je to něco jiného, než když nebude chtít komunikovat. To, co navrhuje hejtman, by umoznilo, aby rozhodnutí nekomunikativního ředitele mohla správní rada parku vetovat.“

Kdy by o tomto navrhu, který bude mít pravdepodobne formu zákonodarne iniciativy, měli zastupitele Plzeňského kraje rozhodovat, není v tuto chvíli ještě jasne. Hejtman zatím počítá s tím, že krajský m zastupitelum by měl být předlozen v prvním, nejpozději ve druhém čtvrtleti příštího roku.