Neuvážené rozhodnutí, Z dopisu L. Ambrozka: Porovnání verzí

Z sumava-corpus
Přejít na: navigace, hledání
(Založena nová stránka s textem „{{MediaBankArticle |Title=Neuvážené rozhodnutí, Z dopisu L. Ambrozka |Author=Libor Ambrozek |Date=1999-06-29 |Source=Lidové noviny |Genre=tisk |Respon…“)
 
(Žádný rozdíl)

Aktuální verze z 13. 9. 2015, 05:50


Neuvážené rozhodnutí, Z dopisu L. Ambrozka
Author Libor Ambrozek
Date 1999-06-29
Source Lidové noviny
Genre tisk
Respondent

Ohlasy a dopisy Ad LN 16. 6. 1999: Ministr životního prostředí posvětil boj s kůrovcem. Ke kůrovcové kalamitě na Šumavě přispělo zejména neodpovědné střídání naprosto neslučitelných přístupů k asanaci kůrovce. Ministr Kužvart není zdaleka první ministr, který rozhodl o porušení principu nedotknutelnosti první zóny. Zatímco sousední park na druhé straně hranic má po mnoho let jednotnou koncepci, přístup české strany se pod různými politickými tlaky mění jako jarní povětří. Nejnověji vyhověla názorově rozpolcená Správa národního parku Šumava politické objednávce ministra Kužvarta a znovu zahájila kácení v prvních zónách. Učinila tak při vědomí, že nemůže současně zvládnout pokračování asanace kůrovce v zónách druhých. Paradoxně tak ministrovo rozhodnutí vůbec nemusí vést k očekávanému výsledku. Místo potlačení kůrovcové kalamity na Šumavě ji může naopak podpořit. Tam, kde by se les dokázal s kůrovcem vypořádat, se bezdůvodnou těžbou otevírá prostor větru a polomům. Tam, kde se kůrovec nekontrolovaně množí, se pak zásahy sotva stíhají. Hlavní odpovědnost za své neuvážené rozhodnutí ovšem ministr přenesl na vedení správy národního parku. Šéfovi sekretariátu parku Čestmíru Hofhanzlovi pak nezbývá než konstruovat spiklenecké teorie. Kůrovcomilní spiklenci podle Hofhanzla ke svým rejdům zneužívají televizní pořady (Nedej se) a ekologické organizace (Hnutí Duha). Ve skutečnosti však právě Hnutí Duha stejně jako v článku zmiňovaný Igor Míchal, pracovníci entomologického a botanického ústavu Akademie věd či odborné grémium ministra pro národní parky společně s dalšími odborníky od počátku podporují diferencované zásahy proti kůrovci ve druhých zónách. Stojí tak na straně správy parku ve sporu s ještě radikálnějšími oponenty, kteří protestují proti jakékoliv těžbě i v druhých zónách. V případě prvních zón se naopak téměř všichni odborníci i ekologičtí aktivisté shodují v principu bezzásahovosti. Jsou totiž přesvědčeni, že má-li být boj s kůrovcem efektivní, musí se vést diferencovaně a s rozmyslem. O autorovi, poslance PS PČR za KDU-ČSL