Kladu odpor: Porovnání verzí

Aktuální verze z 13. 9. 2015, 05:50

Poslední slovo V životě jsem spáchal spoustu přestupků. Některé jsem přiznal, jiné, snad z nějakého setrvačného odboje vůči orgánům, popřel. V duchu jsem je ale přiznal taky. Vždy se přitom konalo cosi jako důkazní řízení: radary vám naměřily tolik a tolik, nemáte platnou jízdenku, jste ochoten zaplatit? Nejsem ochoten nikdy, ale platím vždycky. Zhruba tak jednou za tři roky; když se ale léto vydaří, tak i třikrát do roka. Ještě se mi však nestalo, abych byl dodatečně a bez jediného důkazu popotahován kvůli něčemu, co jsem nespáchal, ale kdybych byl býval spáchal, byl bych na to hrdý: totiž kvůli blokádě lesníky napadených stromů v pralese Trojmezná. Ty stromy přežily Schwarzenberky, nacisty i komunisty, ale nepřežijí ministra Kužvarta. Ten stanovil odborné grémium pro národní parky, zeptal se ho na radu, grémium řeklo téměř jednomyslné NE, takže Kužvart - přesně podle zákonů profesora Parkinsona - začal kácet. Šel jsem se na tu paseku podívat a vyslovil (i písemně) u Plešného jezera těm báječným lidem a přírodovědcům podporu. Připojil jsem se k blokádě alespoň symbolicky, nesešel jsem z cesty ani metr, blokoval jsem slovem (k turistům, aktivistům i lesníkům). Zato jsem viděl, jak kácejí kůrovcem dávno opuštěné souše i zdravé stromy. Viděl jsem také porušení zákona nikoli za tisíc, ale za sto tisíc až milion. Naštěstí to už v posledních letech vidí i příslušní inspektoři. Za deset dní mi přišel dopis s modrým pruhem, mokrý, musel jsem kvůli němu lézt z vany, protože to bylo do vlastních rukou. V něm Správa Národního parku Šumava "vydává bez dalšího řízení" příkaz, že mám zaplatit přiloženou složenkou pokutu 1000 Kč, poněvadž "se uznávám vinným ze spáchání přestupku podle ustanovení § 87, odst. 2, písm. i), neboť v průběhu protestní akce" jsem "vstoupil a setrvával na území 1. zóny NPŠ mimo značené turistické stezky." Pak Správa provede cimrmanovský úkrok stranou a s železnou logikou provede důkaz: "Vzhledem k tomu, že není pochybnosti o spáchání přestupku, je předepsání pokuty v příkazním řízení plně odůvodněno." Ještě že mi Správa "jako obviněnému" přiznává "možnost podat proti tomuto příkazu odpor." Odpor vyslovuji, a to značný. Posílám jim složenku zpět, když si připíšou tři nuly, ještě se jim může hodit. Ve stejné době, kdy ředitel Správy NPŠ promlouvá v médiích k "pomýleným" aktivistům vlídným otcovským tónem, rozesílá tyto dopisy zároveň s trestními oznámeními. To aby policii České republiky, která nemá co na práci, nějak užitečně zaměstnal...