Trestní oznámení Hnutí Duha: Porovnání verzí

Z sumava-corpus
Přejít na: navigace, hledání
(Založena nová stránka s textem „{{MediaBankArticle |Title=Trestní oznámení Hnutí Duha |Author=Vendula Mouchová, Aleš Hazuka |Date=2000-08-23 |Source=ČT |Genre=televize |Respondent…“)
 
(Žádný rozdíl)

Aktuální verze z 13. 9. 2015, 05:51


Trestní oznámení Hnutí Duha
Author Vendula Mouchová, Aleš Hazuka
Date 2000-08-23
Source ČT
Genre televize
Respondent Jaromír Bláha, Zdeněk Kantořík

"Ekologové" opět vehementně útočí na správu šumavského parkuModerátor (Vendula Mouchová): Trestní oznámení dnes podali zástupci Hnutí Duha na správce šumavského národního parku a na úředníky ministerstva životního prostředí. Aktivisté tvrdí, že správa zbytečně kácela v pralesích a přitom zanedbávala polomy. Ministerští úředníci pak měli toto selhání zastřít. Správci parku i zástupci ministerstva to odmítají. Ekologičtí aktivisté tvrdí, že správci parku zvolili chybný postup při likvidaci kůrovcové kalamity. Asanaci 640 tisíc metrů krychlových dřeva z polomů dokončili s čtyřměsíčním zpožděním a kůrovec podle nich proto nalétal i do dalších lokalit. Jaromír Bláha, Hnutí Duha: Stávajícím managementem, stávajícím způsobem péče o park a zejména přístupu ke kůrovcové kalamitě dochází k poškozování přírodních hodnot. Správci parku tato tvrzení odmítají, loni prostřednictvím najatých firem nechali zpracovat 150 tisíc krychlových metrů polomů. Přednost přitom měly všechny lokality, kde hrozilo nebezpečí šíření kůrovce. Zdeněk Kantořík, mluvčí Správy NP Šumava: Správa parku žádný zákon neporušila, pokud jde o později zpracované polomy, měli jsme udělenu výjimku. A navíc, žádný kůrovec v nich nebyl a tedy nemohl ani vyletět. Aktivisté obviňují úředníky ministerstva životního prostředí ze zneužívání pravomoci veřejného činitele. Jaromír Bláha, Hnutí Duha: Ministerstvo životního prostředí se rozhodlo to, ten vlastně kolaps koncepce, kolaps managementu v národním parku zaretušovat. Zástupci ministerstva životního prostředí dnes uvedli, že dosud nebyli oficiální cestou o trestním oznámení informováni, proto se vyjádří až v okamžiku, kdy je bude kontaktovat vyšetřovatel. Vzhledem k tomu, že od období opožděného zpracování větrné kalamity uplynul téměř rok, nelze podle odborníků prokazatelně zjistit skutečný stav porostu. Této důkazní nouzi budou zřejmě čelit i orgány činné v trestním řízení.