Polemika ekologů a správy parku pokračuje: Porovnání verzí

Verze z 13. 9. 2015, 05:51

NESHODNOU SE / Tvrzení, že zásahy proti kůrovci přinášejí více škody než užitku, mluvčí Národního parku Šumava odmítá.Vimperk - Ekologové z Hnutí Duha včera s odvoláním na názory některých odborníků vydali prohlášení, v němž upozorňují, že zásahy proti kůrovci v pralesovitých porostech Národního parku Šumava přinášejí více škody než užitku. Připomínají výsledky studie, zpracované pro Okresní úřad v Klatovech, kterou přikládají jako jeden z dodatků ke svému podání ve správním řízení o povolení asanačních zásahů v prvních zónách národního parku, jehož jsou účastníky."Zásahům a následným polomům padlo za oběť asi o čtyřicet procent více smrků, než by jich při ponechání volného průběhu kalamity zničil kůrovec. Analýza ukázala, že 75 procent stromů napadených kůrovcem se nachází na okrajích bezzásahových území, v těsném sousedství masivních zásahů. To dokazuje, že naopak kácení vede k rozšiřování kůrovce," tvrdí Hnutí Duha. Dodává, že na základě podobných zjištění Správa Národního parku a Chráněné krajinné oblasti Šumava loni rozhodla, že lesy v přírodní rezervaci Černé a Čertovo jezero, která je součástí chráněné oblasti, ponechá přirozenému vývoji. Mluvčí správy Zdeněk Kantořík argumenty ekologů odmítl. Zdůraznil, že kůrovec se chová naprosto přirozeně a pokud nemá potravu, nalétává ze zničeného lesa do sousedních oblastí. "Jde o to, kde jej zastavíme. Vždy je tady nějaké okrajové pásmo jeho působení," vysvětlil. Situace u obou zmíněných jezer je podle něj naprosto odlišná od jiných šumavských lokalit. "V jejich sousedství nikde není velký zdroj škůdce a nehrozí tam kalamitní stav. Navíc ve stěně u Čertova jezera by zásahy nebyly technicky možné," uvedl Kantořík. Připomněl, že porosty v okolí jezer patří státnímu podniku Lesy ČR. "Ty po nás nyní soudní cestou požadují náhradu způsobené škody, protože jsme tam zásahy proti kůrovci nepovolili," doplnil.