Kůrovec může napadnout i soukromý les: Porovnání verzí

Aktuální verze z 10. 4. 2017, 15:18

Chránit les je krásná věc, zvláště je-li nevybíravě mýcen v touze po zisku. Bránit kácení nemocných stromů, napadených kůrovcem je ale zcestné a k tomuto tématu se pro náš list vyjádřil Petr Zahradník, ředitel Výzkumného ústavu lesního hospodářství a myslivosti Jíloviště-Strnady. Reagoval tak na postoj ekologických aktivistů, kteří připoutáním řetězem ke stromu bránili v Národním parku Šumava(NP) v jeho odporažení. Jestliže jde o prokazatelně nemocný strom, napadený škůdcem, skutečně podle odborníků není jiné řešení, než stromy likvidovat, dřevo spálit. Jinak vzniknou obrovské ztráty. V NP Šumava se postupovalo v eliminaci napadených stromů velmi obezřetně a stanovily se dvě zóny podle stupně napadení, kdy jen jednotlivé stromy se likvidují. K akci ekologických aktivistů Zahradník našemu listu řekl: »Současná akce ekologických aktivistů bude mít dva důsledky. V prvé řadě dojde k vylétnutí kůrovce z napadených stromů, u kterých zamezili jejich pokácení. Z jednoho napadeného stromu může vylétnout až 200 000 nových brouků, přičemž nově silně napadený kmen obsadí 5 až 7 tisíc brouků, čímž veškerá dosavadní opatření ztrácejí na významu. Za druhé bude jistě opět v příštím roce slyšet hlasy těchto aktivistů, kteří nám budou dokazovat, na základě pokračujícího přemnožení, že naše cesta, forma obranných opatření, byla špatná. Přemnožení bude trvat a to v nezmenšené míře. Ale, že se o to zasloužili sami, o tom se hovořit nebude.« Tyto ztráty půjdou na vrub státu, nehledě na poškození přírodního dědictví. Pokud se někdo takto chová ve svém vlastním lese, škody pocítí následně na své vlastní peněžence, protože ztráty z přemnožení kůrovce rovnají se živelné kalamitě.