Otázka pro...Radovana Holuba, tiskového mluvčího Národního parku a Chráněné krajinné oblasti Šumava I.: Porovnání verzí

Aktuální verze z 19. 6. 2017, 15:28

Zaujala správa parku nějaké stanovisko k otevřenému dopisu šumavských starostů, ve kterém si premiérovi Jiřímu Paroubkovi stěžují na porušování zákona o ochraně přírody v národním parku?

"Otevřený dopis obcí byl napsán uprostřed společné cesty k dosažení konsensu na Šumavě. Národní park, pokud to má být skutečný národní a nikoli obecní park nebo hospodářský les, musí mít svou jasně definovanou bezzásahovou zónu. Pokud by se podařilo scelit nyní nešťastně rozkouskované první zóny do větších celků ve výměře 36 % plochy parku, pak jen 5,8 % této plochy bude atraktivní pro kůrovce. Na Březníku, Trojmezné i v dalších lokalitách je možno se přesvědčit, jak se les po žíru kůrovce a následné větrné kalamitě obnovuje sám od sebe. Vzniká tu zárodek nového Boubína, našeho národního symbolu. Na určitém, definovaném území bychom přírodu neměli opravovat, ale nechat jí volnost. Lidé by měli mít možnost poznat přírodu nejen tak, jak ji chceme mít, ale tak, jaká ve skutečnosti je. Čili poznat koloběh zrodu, života, umírání a nového zrodu. To nás naučí vnímat i lidský život v jiném horizontu, tedy jako součást přírodních procesů. Staré lidi přece také nezavřeme do ústavů, abychom se mohli dívat na ty mladé, statné a hezké. Národní park Šumava je národní park. Měl by tedy o něm rozhodovat také národ a mezinárodně uznávaní odborníci, nikoli jen místní starostové, kteří se mohou v následujícím volebním období vyměnit."