Vydávání lesů obcím zatím zastaveno: Porovnání verzí
(Založena nová stránka s textem „{{MediaBankArticle |Title=Vydávání lesů obcím zatím zastaveno |Author=Josef Císler |Date=2000-12-14 |Source=Haló noviny |Genre=tisk |Respondent= }}…“) |
(Žádný rozdíl)
|
Aktuální verze z 13. 9. 2015, 05:20
Vydávání lesů obcím zatím zastaveno | |
---|---|
Author | Josef Císler |
Date | 2000-12-14 |
Source | Haló noviny |
Genre | tisk |
Respondent |
Jižní Čechy –Vydávání lesů a dalších pozemků na území Národního parku Šumava podle novely zákona o přechodu majetku státu do vlastnictví obcí bylo z iniciativy místopředsedy vlády Pavla Rychetského zastaveno (některé obce již lesy převzaly, například Kašperské Hory nebo Volary). Podle dalšího právního výkladu téhož místopředsedy vlády ale mělo být opět obnoveno. Nepokračuje se, protože správa parku s tím zatím vyčkává a čeká na pokyn Ministerstva životního prostředí ČR, které je jejím zřizovatelem. Podle mluvčího parku Zdeňka Kantoříka by nejčistším řešením bylo rozhodnutí soudu, aby v budoucnosti nemohl být převod zpochybněn. Proto park nevylučuje ani podání žaloby u příslušného okresního soudu. Novelu zákona od samého počátku kritizovala nejen správa parku, ale i ekologické organizace, které se obávají, že obce budou v převzatých lesích hospodařit čistě z komerčního pohledu, bez ohledu na určené specifické formy a pravidla hospodaření v chráněných územích. Komplikuje se tak ochrana přírody a na druhé straně kvůli zákonem stanovenému zvláštnímu režimu vlastně obce ani s nově nabytým majetkem hospodařit nemohou. Přitom Správa Národního parku Šumava obcím, které se včas přihlásily o své nároky garantované novelou zákona, vydala zhruba devadesát procent požadovaných ploch, především lesů. Na druhé straně některé obce by nejraději (zejména ty, jejichž katastr zasahuje do parku) iniciovaly zrušení celého národního parku nebo jeho výrazné omezení, ať již jde o rozlohu nebo režim v chráněných lesích. Novela zákona byla přijata z iniciativy skupiny poslanců a je podle názoru legislativní rady vlády formulována „poněkud neuměle“. Proč tedy vůbec parlament novelu, o které se již předem vědělo, že způsobí značné komplikace a setká se s nesouhlasem, přijal? Škoda, že do toho nemohla hovořit sama příroda, možná by to poslancům řádně vytmavila.