Kdo diskredituje park?: Porovnání verzí

Aktuální verze z 13. 9. 2015, 05:22

Za snahu o vyvolání dalšího střetu považuje Správa Národního parku Šumava dopis ekologických aktivistů, jímž žádají premiéra a ministra životního prostředí o odvolání vedení parku.

Šumava – Představitelé Hnutí Duha a několika dalších ekologických organizací by rádi viděli, kdyby ministr životního prostředí odvolal vedení Správy Národního parku Šumava. Opírají se přitom o správu expertů Světového svazu ochrany přírody (IUCN), kteří po návštěvě parku ve své zprávě konstatovali, že realita na Šumavě se v mnohém odlišuje od mezinárodních kritérií stanovujících poslání národních parků. Nejvíc jim vadí, že správa nestáhla svou žádost o povolení zásahů proti kůrovci v prvních, nejcennějších zónách ochrany přírody, ačkoli právě tyto zásahy experti kritizovali. „Správa parku považuje návrh ekologických organizací za otevřený útok na integritu největšího národního parku v České republice. Není to krok k veřejné diskusi, je to krok k dalšímu střetu. Žádost ekologických organizací je přitom v přímém rozporu s doporučením expertů mise IUCN,“ říká mluvčí správy parku Zdeněk Kantořík. Upozorňuje, že experti IUCN ve zprávě doporučili zahájit širokou veřejnou diskusi, vyvolat oficiální konzultace za účasti správy, státních a místních úřadů, vědecké obce, nevládních organizací a místních obyvatel, založit radu parku (ta existuje od jeho založení – pozn. aut.), potvrdit dlouhodobé cíle parku a konečně zjednodušit a harmonizovat zonaci parku zejména tak, aby vznikla větší území s bezzásahovým režimem. „Pokud jde o zonaci, s kroky, jež navrhuje zpráva IUCN, správa parku počítá v dlouhodobé koncepci plánu péče o národní park. Rozšíření prvních zón o 6000 hektarů, tedy z dosavadních 13 % na 22 % rozlohy parku, je v současné době projednáváno s obcemi,“ upozorňuje Kantořík. Zmiňuje se i o právě probíhajícím správním řízení k možnosti zásahů v některých prvních zónách. Podle něj není dosud ukončeno ani prvoinstančním rozhodnutím orgánu státní správy ochrany přírody. Jak zdůrazňuje, správa při něm musí brát v úvahu i stanoviska dalších účastníků řízení, jimiž je i 22 obcí, na jejichž katastrech park leží. „Jejich stanovisko je v přímém rozporu se stanovisky nevládních organizací,“ konstatuje. „Využít výměny ministra k uspokojení osobní zášti některých členů nevládních organizací lze považovat jen za potvrzení nechuti některých z nich k věcnému odbornému dialogu. Zejména rostoucí agresivita představitele Hnutí Duha Jaromíra Bláhy je přitom postavena na nepravdivých skutečnostech. Například ředitel správy parku Ivan Žlábek zprávu IUCN nikdy neignoroval, jak jasně vyplynulo z výstupů z tiskové konference, která následovala hned po jejím zveřejnění. Pokud někdo diskredituje šumavský park na mezinárodní scéně, pak je to právě Bláha a jeho příznivci,“ tvrdí Kantořík. Správa parku je podle něj nejkontrolovanější organizací resortu, ale ani jedna z kontrol různých úrovní prý nezjistila taková pochybení, která by si vyžádala personální změny. „Šumava se nerovná Ivan Žlábek a ředitel se nerovná národní park. Zpráva expertů radí zastavit kácení v pralesovitých porostech prvních zón. Ředitel Žlábek a jeho lidé přesto nestáhli žádost o povolení kácení. Svědčí to o jejich neochotě měnit doporučení zprávy ve skutečnost,“ trvá na svém Jaromír Bláha z Hnutí Duha. Připomíná také, že experti IUCN doporučili během tří až pěti let spojit první zóny, jichž je nyní 135, do kompaktních celků. „Správa chce tuto změnu provést také, ale až za třicet let,“ kritizuje Bláha.