Návrh na nic, tvrdí radní: Porovnání verzí

Aktuální verze z 13. 9. 2015, 05:25

Plzeň – Radní Plzeňského kraje Pavel Stelzer, který se zúčastnil mnoha jednání o přípravě návrhu zákona o Národním parku Šumava, je nynější verzí návrhu zklamaný. Stelzer se domnívá, že norma neřeší problém oddělení hospodaření v parku od kontroly ani finanční kompenzace obcím za omezení při hospodaření s majetkem. „Příliš se mi nezamlouvá, že by se servisní organizací pro správu parku měla stát obecně prospěšná společnost, jak prosadil poslanec Libor Ambrozek. Ministerstvo životního prostředí ho za to sice kritizuje, ale mám dojem, že samotné ministerstvo hospodaření od kontroly nechce oddělit prakticky vůbec,“ prohlašuje Pavel Stelzer. Radní připouští, že připravovaný zákon neřeší kompenzace obcím. „Obce se skutečně nemají na co těšit. Ministr Kužvart nám sdělil, že jednal s ministerstvem financí a na kompenzace prý nemohou vyčlenit více než patnáct milionů korun ročně. To je opravdu výsměch,“ tvrdí Stelzer. Radní se domnívá, že při projednávání v poslaneckých výborech se do návrhu zákona dostala řada rozporuplných věcí. „Řekl bych, že proto zákon nebude mít šanci parlamentem projít,“ míní krajský radní. Stelzer považuje nynější verzi návrhu zákona za prohru. „Ten zákon měl být zaměřený ve prospěch obcí, a to podle mě není. Není ale zaměřený ani ve prospěch ochrany přírody. Teď jej považuji za zakonzervování současného stavu, a to je špatně,“ říká Pavel Stelzer.