Obecně prospěšná společnost parku neprospěje, tvrdí Šumava: Porovnání verzí

Aktuální verze z 13. 9. 2015, 05:25

Za chybný pokládá správa národního parku Šumava (NPŠ) pozměňovací návrh poslance Libora Ambrozka (KDU-ČSL) k novému zákonu o NPŠ. „Realizace návrhu na zřízení obecně prospěšné společnosti by znamenala ničení zdejšího přírodního bohatství. Nestátní organizace by se musela sama uživit a byla by ekonomicky závislá na množství vytěženého dřeva. Mimo to by hradila ze zisku investiční akce,“ sdělil Právu tiskový mluvčí Zdeněk Kantořík. Podle Kantoříka je názor vedení parku v souladu s míněním ministra životního prostředí Miloše Kužvarta, který zdůraznil, že taková společnost by se ve skutečnosti živila tím, co má chránit. Ambrozkovu iniciativu nepřivítal ani radní Plzeňského kraje Pavel Stelzer (KDU-ČSL), který se zabývá problematikou životního prostředí a opakovaně jednal na Šumavě o přípravě nového zákona. „Příliš se mi nezamlouvá, že by se servisní organizací pro správu parku měla stát obecně prospěšná společnost, kterou v poslaneckém výboru pro veřejnou správu regionální rozvoj a životní prostředí prosadil o jediný hlas poslanec Ambrozek,“ uvedl Stelzer, který však podporuje oddělení hospodaření parku od kontroly podobně jako Hnutí Duha. „Považuji za naprosto nezbytné oddělit lesníky, kteří odpovídají za těžbu dřeva, od kontroly, tedy od strážní služby. Je proti zdravému rozumu, aby správa parku kontrolovala sama sebe,“ prohlásil představitel Duhy Jaromír Bláha. Rovněž starosta Srní Václav Veselý (nez.) nepovažuje Ambrozkův návrh za rozumný: „Obecně prospěšná společnost by před zadáváním prací nemusela vypisovat výběrová řízení pro těžební firmu, zatímco vedení parku to za povinnost má,“ tvrdí Veselý. Podle slov poslance Ambrozka by se měla zmíněná společnost starat především o lesy a pozemky ve vlastnictví státu a o průvodcovskou činnost. „Hospodaření by mělo být průhledné. Správní rada společnosti by byla volena z jedné třetiny na návrh ředitele parku a ze dvou třetin na návrh zástupců šumavských obcí a odborných institucí,“ řekl Ambrozek. „Doufáme, že Sněmovna návrh zamítne, jinak by to bylo neštěstí, protože by se vlastně někdo živil tím, co ochraňuje, a to je nepřípustné,“ varoval ředitel národního parku Ivan Žlábek.