Nepřijatý zákon Šumavou neotřásl: Porovnání verzí

Aktuální verze z 13. 9. 2015, 05:25

Skutečnost, že sněmovna odmítla zákon o národním parku, ředitele Žlábka nepotěšila.

Šumava – Nepřijetí zákona o Národním parku Šumava považuje vedení jeho správy za nepříjemné, ale nikoli katastrofické.

„Je to škoda, že zákon nakonec nebyl přijat. Na poslaneckém návrhu se podílela správa parku společně s obcemi a metodicky také ministerstvo životního prostředí. Po deseti letech se nám podařilo dostat na papír do značné míry společnou představu, jak by se na Šumavě dalo žít,“ konstatuje ředitel správy parku Ivan Žlábek. Zároveň však připouští, že některé části návrhu zákona byly přinejmenším diskutabilní. Podle něj je to zejména ustanovení o kompenzacích za pozemky, které mají v parku jiní vlastníci, a nesmějí je z důvodu ochrany přírody odpovídajícím způsobem využívat. Žlábkovi se nelíbí ani návrh na vznik obecně prospěšné společnosti, která by měla parku sloužit jako servisní organizace.

„Na jednu stranu nás mrzí, že zákon přijat nebyl, ovšem na druhou je to tak zřejmě rozumnější. Chyběla-li politická vůle vytvořit dobrý zákon, je lepší, aby prozatím nebyl žádný. Domníváme se, že další proces, který v souvislosti s ním bude následovat po volbách, by už mohl být poměrně rychlý,“ říká Žlábek. Podle jeho slov se však správa obává možného tlaku některých pravicových poslanců, jimž se rozloha parku zdá příliš velká a měli tendenci ji zmenšit. To se prozatím nepodařilo, ovšem při dalším projednávání zákona se hranice parku a jeho zonace opět mohou dostat do popředí zájmu. „Z našeho pohledu je především ve vztahu k šumavským obcím do jisté míry jedno, zda zákon o Národním parku Šumava schválen byl nebo ne. Zohlednění malých obcí v příhraničí, určitým způsobem znevýhodněných, například co se týče jejich snadnějšího přístupu k prostředkům ze Státního fondu životního prostředí, lze dosáhnout i jinak než na základě zákona,“ soudí Žlábek.