Z redakční pošty: Porovnání verzí

Aktuální verze z 13. 9. 2015, 05:25

Slavomil Brandtl, ředitel Integrované střední školy lesnické

Je jednoduché uvádět polopravdy

Přečetl jsem si výzvu Hnutí DUHA k rezignaci ředitele Národního parku Šumava Ivana Žlábka. Jako hlavní důvod ekologové uvádějí, že na polomech z konce října se výrazně podepsal jeho boj proti kůrovci. Nehodlám hájit ředitele Žlábka, protože si myslím, že to dokáže sám a že rozumní lidé si svůj názor udělají. Chci jen poukázat na některé zneužití polopravd, které ekologové Hnutí DUHA uvádějí. Dávat do souladu výši větrné kalamity s likvidací kůrovce na Šumavě je velmi mírně řečeno zavádějící. Naše školní polesí spravuje lesy v centrální Šumavě na úpatí Boubína, kde žádné problémy s kůrovcem nemáme (doufejme mít nebudeme). Těžbou vzniklé holiny jsou u nás minimální a i přesto letošní větrná kalamita poškodila přes 2 000 m3dřeva (2/3 roční těžby). A to nejen na okrajích holin, což uvádí jako hlavní důvod ekologové v Národním parku Šumava, ale téměř polovina této kalamity je uprostřed lesních komplexů. Je velice jednoduché a pro laického čtenáře hůře ověřitelné uvádět polopravdy, které podle mého názoru mají jediný cíl: odstranit z vedení Národního parku Šumava ředitele Žlábka a případně některé jeho podřízené. Není jistě náhodné, že podobné kampaně se objeví vždy při nástupu nového ministra životního prostředí. Takovýchto náhod je příliš, což neunikne ani laickému čtenáři.