Poslanci McDonalďs na Šumavu nepustí: Porovnání verzí

Aktuální verze z 13. 9. 2015, 05:26

,

Praha – Do varu přivedla včera sněmovnu Šumava. Poslanci se nad návrhy zákonů o „zelených plicích Evropy„ přeli o ochranu národního parku i zájmy obcí na jeho území. Padala obviňování ze skrytého lobbismu ve prospěch privatizace. Ke slovu se dostaly obavy z toho, že někdo možná chce zřídit na Šumavě zábavní parky na úkor přírody a chráněného území. „Já silně pochybuji, že by k vyšší návštěvnosti přispěla mcdonaldizace šumavských hvozdů,“ přisadil si ministr Miloš Kužvart proti návrhu pravice, pod nímž je spolupodepsán Jiří Vlach (US). „Pole s řepkou jsou hezká, ale v parku nemají co dělat,“ snažil se Vlach vysvětlit, o co mu jde. Některé lokality lze z parku vyjmout a jiné, jako například Královský hvozd, do něj naopak začlenit. „Je mnoho důvodů přemítat o hranicích parku, ale ne o jeho rozloze,“ ujišťoval Vlachův autorský kolega Tom Zajíček (ODS). V pozadí sporu jsou peníze pro obce. Poodhalil to Jiří Papež (ODS), jenž řekl, že tkví v dlouhodobě neřešené otázce soužití obcí a správy národního parku, Obce na území parku totiž nedostávají náhradu za daň z nemovitostí. Převážně jihočeští poslanci napříč politickým spektrem podali konkurenční návrhy zákonů o Národním parku šumavá. Postavení obcí v parku řeší každý jinak. Návrh Miroslava Máčeho (ČSSD) tvrdí, že zastavěná a zastavitelná území obcí patří k parku. Občané však mají mít právo rozhodnout v místním referendu, že pod park nespadají. Druzí naopak požaduji, aby zákon určil, že území obce do parku nepatří, ale sněmovna jejich návrh zamítla. Ze souboje vyšla vítězné předloha Máčeho, podpořená Kužvartem. O té budou jednat poslanci dále.