Kraj: Chceme přesnější zákon: Porovnání verzí

Aktuální verze z 13. 9. 2015, 05:27

Hejtman prosazuje náhradu pro obce Šumavy

Plzeň – Šumavské obce by měly podle mínění radních Plzeňského kraje získat od státu finanční kompenzace za příjmy z daní, o které jsou ochuzeny, protože jejich majetek leží uvnitř Národního parku Šumava. Hejtman Petr Zimmermann včera prohlásil, že kraj bude také požadovat výrazné oddělení státní správy od hospodaření s majetkem parku. „Návrh zákona sice hovoří o kompenzacích pro obce, ale nekonkrétně. My chceme prosadit, aby obce dostaly peníze odpovídající daním z nemovitostí, které by jim patřily, pokud by neležely v parku,“ řekl Petr Zimmermann. Návrh zákona o Národním parku Šumva ostře napadli představitelé ekologického Hnutí Duha. Ti tvrdí, že návrh nedostatečně chrání přírodní bohatství nejcennějších lokalit Šumavy. Navíc upozorňují, že oddělení státní správy od hospodaření je v představách ministerských úředníků zcela chybné. „Může dokonce vést k destabilizaci parku. Návrh téměř zachovává stávající situaci, kdy hospodářské složky správy parku měly navrch nad orgány ochrany přírody a státní správy,“ uvedl Jaromír Bláha z Hnutí Duha. Pavel Stelzer, radní Plzeňského kraje, oddělení státní správy od hospodaření rozvněž požaduje, ale návrh z tohoto hlediska pokládá za dostatečný. Radní přitom zdůrazňuje, že hlavní slovo bude mít Rada parku, složená ze zástupců obcí, krajů i ministerstva. „Státní správa parku by měla sídlit ve Vimperku. Předpokládáme, že sídlo hospodářské správy vznikne v Plzeňském kraji, například by mohlo být v Kašperských Horách. Navíc si myslím, že ten, kdo hospodaří, by měl mít k dospozici odborné útvary a protipólem by měla být státní správa, jejíž představitelé budou odpovědni ministrovi,“ sdělil Stelzer. Ekologičtí aktivisté ve své kritice návrhu zákona však také varují, že otevírá cestu k povinnému kácení škůdci napadených stromů v prvních, nejcennějších, zónách parku. Takový výklad však striktně odmítlo ministerstvo životního prostředí, které výhrady aktivistů označilo za projev nepochopení nebo úmyslnou snahu diskreditovat návrh ještě před jednáním v parlamentu. „Pokud jde o opatření proti kůrovci, v platnosti zůstává zákon o ochraně přírody a krajiny, z něhož vyplývá nutnost souhlasu orgánu ochrany přírody,“ sdělila mluvčí ministerstva Rita Gabielová. „Není to tak. V návrhu zákona o Šumavě o nutnosti získat povolení není ani slovo. Tím umožňuje paušální zásahy proti škůdcům v oblastech, kde by měly mít přednost přírodní procesy,“ konstatoval Jaromír Bláha. I radní Plzeňského kraje Pavel Stelzer připustil, že si návrh zákona lze vyložit tak, jak tvrdí ekologičtí aktivisté. „Návrh je v tomto případě nešťastně formulován. Až se dostane do legislativního výboru parlamentu, budeme se snažit jeho znění upravit tak, aby bylo jasně řečeno, že kácet v prvních zónách lze pouze ve výjimečných případech,“ uvedl Pavel Stelzer.