Územní plán řeší možné využití Smrčiny: Porovnání verzí

Aktuální verze z 13. 9. 2015, 05:27

Rozpor / Zástupci Správy Národního parku Šumava opakovaně upozornili, že záměry na využití hory odporují platnému zákonu o ochraně přírody.

Prachatice Koncept územního plánu (ÚP) velkého územního celku (VÚC) Prachaticko spolu s vyhodnocením jeho vlivů na životní prostředí představili ve čtvrtek při veřejném projednání v prachatickém divadle zástupci zadavatele, krajského úřadu Budějovického kraje, a zpracovatelé územně plánovací dokumentace v čele s ing. arch. Jiřím Brůhou. „Územní plán VÚC řeší zejména koridory a plochy, které mají regionální nebo nadregionální charakter a jsou určeny pro dopravní infrastrukturu, veřejněprospěšné stavby a prvky ochrany přírody. Stává se předběžným nástrojem pro nově tvořené ÚP obcí, které se s ním nemohou dostat do rozporu,“ řekl LP Karel Pašek, vedoucí referátu regionálního rozvoje Okresního úřadu v Prachaticích. Nově koncipovaný ÚP například v šesti variantách řeší možné využití vrchu Smrčina. Vychází tak vstříc požadavkům zejména starostů některých obcí a podnikatelských i zájmových kruhů a navrhuje vystavět v této lokalitě, spadající do první zóny ochrany přírody Národního parku Šumava (NPŠ), sjezdařský lyžařský areál. „Současná lyžařská střediska na Šumavě jsou přetížena. Dochází tam k takové koncentraci lidí, že by bylo záhodno ji tímto způsobem eliminovat,“ uvedl Brůha. Připustil, že se tvůrci územně plánovací dokumentace v tomto případě zakusují do tvrdého oříšku. „Chceme se ale pokusit přesvědčit o naší pravdě,“ dodal. Koncept zatím jednoznačně nehovoří o vlivu navrhovaného lyžařského areálu a s ním spojené infrastruktury na životní prostředí. V textové části doporučuje posoudit všechny klady i zápory až při zpracovávání návrhu ÚP. „To už mělo být prověřeno, aby v konceptu bylo jasné stanovisko. Takto je to jen oddalování problému,“ soudí Pašek. Zástupci Správy NPŠ opakovaně upozornili, že záměry na využití Smrčiny odporují platnému zákonu o ochraně přírody a krajiny.