Dobře míněný folklor: Porovnání verzí

Aktuální verze z 13. 9. 2015, 05:35

K článku pana Radovana Holuba „Kůrovec jako zkouška demokracie„.

Širokou veřejnost chci ujistit, že jsme vděčni za každý dobře míněný podnět, za každý názor vedoucí ke zlepšení situace v Národním parku Šumava.

V článku pana Holuba jsou zkreslená nařčení ve věci „kůrovcového temna„. Nezbytné uzavření nepatrné části lesních cest Národního parku Šumava bylo skutečně nutné z bezpečnostních důvodů a ohrožení zdraví turistů v letním období kvůli odvozu dříví z kalamitních ploch, v zimě pak kvůli odvozu domoličního materiálu u Poledníku. Bylo uzavřeno 0,15 % lesních cest parku.

Ředitel Žlábek mluvil pravdu, když reprodukoval sdělení pana Dr. Bibolriethra v tom smyslu, že se bude v rozšířené části Národního parku Bavorský les kůrovec zpracovávat. Toto sdělení lze svědecky doložit.

Pan Holub již po několikáté zdůrazňuje mezinárodní klasifikaci národních parků a nejméně 75 % plochy, která nemá být hospodářsky využívána. Je to vznešený cíl, jehož dosažení je dlouhodobý, vysoce odborný proces.

Závěr článku pana Holuba mi připadá přiopilý. Je to snad právě proto, že výroky moravsko-slovensko-ukrajinského dřevorubce a nejlevnější železnorudské hospůdky jsou ukázkou demokratické diskuse, která by měla ovlivnit další rozvoj Národního parku.

V mladé demokracii si budeme muset zvyknout, že o věcech vážných budou rozhodovat odborníci, nikoliv i dobře míněný folklor pana Holuba.

PROF. ING. MIRJAM ČECH, CSc., tiskový mluvčí Správy NP a CHKO Šumava