Chce to více pochopení: Porovnání verzí

Aktuální verze z 13. 9. 2015, 05:36

V minulém čísle Týdeníku Klatovska jsme otiskli stanovisko pana Petra Smejkala ze Správy Národního parku a CHKO Šumava k článku Marie Mikové „Správa NPŠ turistům nepřeje„.

Autorka tím vystupuje z anonymity, kterou bylo možné dešifrovat i podle jmen redaktorů v tiráži Týdeníku.

Stanoviska pana Petra Smejkala si redakce velmi váží, škoda jen, že 12 nesrovnalostí, které objevil, blíže nespecifikoval. Také je nám líto, že články věnované Šumavě zřejmě všechny nečetl. Asi by pochopil, že Týdeník hájí zájmy obyčejných návštěvníků Šumavy, k nimž se autorka již dosti dlouhou dobu počítá. S odstraněním drátů spojovala větší volnost pohybu po šumavské přírodě, než jakou umožňují pravidla stanovená Správou NPŠ. Má i poněkud jiný názor na ekologicko ochranářský fundamentalismus charakterizovaný koncepcí – hlavní smysl existence NPŠ je ochrana přírody.

A co se týče úlohy regionálního tisku. Ten musí zvláště sledovat všechny kroky státních institucí hospodařících s penězi daňových poplatníků. Tyto instituce (především rozpočtové a příspěvkové organizace) by se bez veřejné kontroly velmi brzy domáhaly nových a nových peněz. A kam vedou dotace, o tom nás snad uplynulých 40 let přesvědčilo dokonale.

A úplně nakonec, asi málokdo mluvil s více povolanými o NPŠ než autorka článku, která i v budoucnu hodlá prosazovat zájmy lidského rodu nad zájmy zvířat a rostlin.