Konečně jasno o šumavské kůrovcové kalamitě

Z sumava-corpus
Verze z 7. 10. 2015, 07:21, kterou vytvořil Michal Horejsi (diskuse | příspěvky)

(rozdíl) ← Starší verze | zobrazit aktuální verzi (rozdíl) | Novější verze → (rozdíl)
Přejít na: navigace, hledání


Konečně jasno o šumavské kůrovcové kalamitě
Author Jiří Neumann
Date 1999-02-15
Source Českobudějovický deník
Genre tisk
Respondent

ing. Jiří Neumann

PODEZŘENÍ / Při podrobném šetření nezjistila policie v práci ředitele a jeho spolupracovníků žádný trestný čin nebo přestupek a proto jej následně ukončila. Trvalo zbytečně dlouhou dobu - a to přineslo nesmírné ztráty, než se teprve nedávno přední naši odborníci odhodlali vydat konečné oficiální stanovisko k postupu prací při likvidaci kůrovcové kalamity v lesích na naší straně Šumavy. O tom informovaly pohotově Jihočeské listy. Nyní skončila Policie ČR šetření oprávněnosti udání v této souvislosti pro podezření ze spáchání trestného činu nebo přestupku ředitelem Národního parku (NP) a Chráněné krajinné oblasti Šumava (CHKO). Při podrobném šetření policie nezjistila v práci ředitele a jeho spolupracovníků žádný trestný čin nebo přestupek, a proto šetření ukončila - případ odložila. Skončila jen jedna část celé aféry vyvolané kolem postupu NP proti kůrovci smrkovému, v určité době hrozivě se rozšiřujícímu v šumavských smrčinách. Doslova náhle "splaskla bublina", aféra tolik mediálně využívaná proti lesníkům na Šumavě některými novinami, časopisy, rozhlasem a hlavně ekologickým pořadem České televize "Nedej se!" Bohužel dosud nikdo takto důsledně nešetřil a veřejnosti nepřiznal, proč vůbec tato novodobá kůrovcová kalamita vznikla a kdo ji vlastně zavinil. Strohým prohlášením ČTK o nevině všech zaměstnanců Správy NPŠ publikovaným v novinách snad již definitivně skončilo neustálé obviňování a často nemístné hrubé osočování šumavských lesníků z mnoha většinou smyšlených nepravostí, když se k rozpoutané kampani ochotně přidávali nejen ekologové - amatéři (např. dr. Just), ale bohužel i někteří zástupci naší vědy a výzkumu. Těžko je dnes "sahat" jim do svědomí, snad jejich snažení a vystupování bylo upřímně míněno - kdo ví. V jejich postojích a projevech však bylo až příliš populismu, domýšlivosti i neschopnosti přijmout rozumné názory druhého, podložené dlouholetými zkušenostmi i znalostmi. Lze si dnes jen těžko představit, jak asi bylo obtížné nenechat se doslova otrávit v takové atmosféře. Bylo nutné se soustředit na stálou nelehkou práci spojenou s co nejrychlejší likvidací kůrovce ve svěřených nesmírně cenných lesích na naší straně Šumavy, "zelené střechy Evropy". Bývalo však dobrým zvykem, pokud bylo potvrzeno, že vznesené obvinění nepotvrdilo nějaký prohřešek, že se pokaždé veřejně omluvili všem zúčastněným i veřejnosti ti, kteří taková obvinění tak lehce vznášeli. Dočkáme se i nyní? Nebo to pro ně byla jen malá epizoda v atraktivní publicistice a taková slušnost se již nenosí?