Správa NP Šumava podváděla ve veřejné zakázce

Z sumava-corpus
Verze z 13. 9. 2015, 05:38, kterou vytvořil Admin (diskuse | příspěvky) (Založena nová stránka s textem „{{MediaBankArticle |Title=Správa NP Šumava podváděla ve veřejné zakázce |Author=euro.cz |Date=2010-06-30 |Source=euro.cz |Genre=internet |Respondent…“)

(rozdíl) ← Starší verze | zobrazit aktuální verzi (rozdíl) | Novější verze → (rozdíl)
Přejít na: navigace, hledání


Správa NP Šumava podváděla ve veřejné zakázce
Author euro.cz
Date 2010-06-30
Source euro.cz
Genre internet
Respondent

Správa Národního parku a chráněné krajinné oblasti Šumava dostala od antimonopolního úřadu pokutu 80 tisíc korun za pochybný tendr na právní, konzultační a analytické služby. Podle ÚOHS porušila zákon tím, že stanovila nepřiměřené požadavky na způsobilost uchazečů, a omezila tak okruh potenciálních dodavatelů.

Správa Národního parku a chráněné krajinné oblasti Šumava dostala od antimonopolního úřadu pokutu 80 tisíc korun za pochybný tendr na právní, konzultační a analytické služby. Podle ÚOHS porušila zákon tím, že stanovila nepřiměřené požadavky na způsobilost uchazečů, a omezila tak okruh potenciálních dodavatelů.

Správa parku obdržela pouze jednu nabídku od firmy M. Bernášek, která pro ni již dříve pracovala a která kvalifikační předpoklady doložila referencemi výlučně od zadavatele, tedy správy NP a CHKO.

Jedná se o prvostupňové rozhodnutí ÚOHS. Správa NP a CHKO s ním nesouhlasí a podá odvolání.

Správa parku požadovala doložení alespoň tří referencí o poskytnutých právních službách v oblasti veřejných zakázek pro veřejného zadavatele, který provádí správu lesa. Alespoň jedna reference se musela týkat organizace zadávacího řízení na uzavření rámcové smlouvy.

Zadavatel zároveň chtěl, aby měl uchazeč v týmu právníka specializovaného na veřejné zakázky a s praxí se zaváděním informačních systémů pro subjekt hospodařící s majetkem státu.

„Taková kombinace v jedné osobě není zcela běžná, a podmínka tak zvýhodňovala vybraného uchazeče, který v minulých letech poskytoval služby zadavateli a důvěrně znal jeho prostředí i požadavky,“ zdůvodnil pokutu místopředseda ÚOHS Kamil Rudolecký.

Viz též ÚOHS: 80 000 pokuty za špatný tendr (parlamentnilisty.cz)

http://www.silvarium.cz/content/view/18545/24/