Hruška: Jestli neomezíme splouvání, čekají nás sankce
| Hruška: Jestli neomezíme splouvání, čekají nás sankce | |
|---|---|
| Author | Václav Janouš |
| Date | 2009-02-20 |
| Source | Mladá fronta Dnes |
| Genre | tisk |
| Respondent | Jakub Hruška |
Šumava – Vedení šumavského národního parku včera dalo zelenou novému návrhu návštěvního řádu, který by mohl začít platit už v letošní letní sezoně. Zatím všechny strany – šumavské obce, správa parku i ekologové – tvrdí, že je pro ně akceptovatelný. „Nechci být přehnaný optimista, ale věřím, že se podaří najít kompromis a nový návštěvní řád schválit,“ říká předseda vědecké sekce rady parku Jakub Hruška.
- Nový návrh návštěvního řádu parku je zásadní v otázce splouvání Teplé Vltavy mezi Soumarským mostem a Pěknou. Jaké jsou jeho podmínky?
Návrh je zvýšit limit ze současných 45 centimetrů na 50 centimetrů na vodočetné lati na Soumarském mostě a pustit na řeku denně šedesát lodí. Je to vlastně kompromis na hraně, protože při jakémkoliv nižším limitu dochází k poškozování dna řeky.
- Může tento návrh projít výkonným výborem a pak i radou parku, aby začal nový návštěvní řád v létě platit?
Myslím, že jediným problémem může být to, že obce mohou požadovat denní limit sto lodí – místo navrhovaných šedesáti. Věřím, že se nám podaří najít společnou řeč, protože jde o ochranu přírody a tato čísla vycházejí z toho, kdy je ještě řeka poškozována a kdy už ne. Věřím, že nový návštěvní řád schválíme.
- Pro vás osobně – jako pro vědce – je tento návrh přijatelný a podpoříte jej?
Bude to pro členy vědecké sekce akceptovatelný návrh, protože zamezí poškozování řeky, která protéká první - tedy nejcennější -zónou parku. Návrh v této podobě bych podpořil. Zda ale projde, si netroufám odhadnout, ale věřím že ano. Už ale mnohokrát v minulosti jsme si mysleli a měli ten pocit, že je určitý návrh akceptovatelný. Mezitím si obce ovšem začaly klást podmínky, které pro nás byly nepřijatelné.
- Co by se stalo, kdyby nový návštěvní řád nebyl přijat?
Platil by ten starý jako dosud a Teplá Vltava by byla splavná za výšky 45 centimetrů. Docházelo by k jejímu poškozování nadále.
- Měl jsem na mysli, zda by Česku hrozil postih ze strany Evropské komise?
Samozřejmě, protože by docházelo k poškození cenného území, které je zařazené i do Natury 2000. Právě proto je potřeba řeku ochránit a nastavit nová pravidla splouvání. Obecně je totiž splouvání řek v parku zákonem zakázáno a povoluje se právě udělením výjimky. Smíme jej ale povolit jen za takových podmínek, kdy není poškozována unikátní příroda.
